Решение по делу № 2-829/2018 от 30.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов30 мая 2018г. г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуева Д.Р., при секретаре Митюшиной Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косолаповой О.А.1 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-429/2018 по иску Косолаповой О.А.1 к МП городского округа Самара «Универсалбыт» о возмещении причиненного вреда,

при участии в судебном заседании:

            истец Косолапова О.А. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца Сорокина Т.А., действующая на основании доверенности от 31.03.2018 года, не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представителя ответчика Колбешиной С.В., действующейна основании доверенности от 09.01.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Косолапова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика МП городского округа Самара «Универсалбыт» судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-429/2018 по иску Косолаповой О.А.1 к МП городского округа Самара «Универсалбыт» о возмещении причиненного вреда, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2018 года ее исковыетребования удовлетворены частично.  В связи с рассмотрением данного дела ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 21500 рублей, включающие в себя расходы представителя за ознакомление с материалами дела, подготовку и направление досудебной претензии ответчику, подготовку искового заявления и возражения на отзыв на исковое заявление, участие представителя в судебных заседаниях. Просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя    в размере 21500 рублей.

     В судебном заседании представитель ответчика Колбешина С.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных Косолаповой О.А. требований, считает их завышенными, просила суд учесть, что размер причиненного залитием ущерба составил 27206 рублей, в связи с чем полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 21500 рублей являются неразумными.  

           Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявление Косолаповой О.А.1 о взыскании судебных расходов  является обоснованным и  подлежащим  частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением  мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района  г. Самары Самарской области от 12.04.2018 года по гражданскому делу № 2-429/2018 исковые требования Косолаповой О.А.1 удовлетворены частично. С МП городского округа Самара «Универсалбыт» в ее пользу взыскана стоимость возмещении причиненного вреда в сумме 27206 рублей,  стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 4500 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей штраф в размере за неудовлетворении требований потребителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскано 49 706 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Материалами гражданского дела, а именно: договором  оказания юридических услуг от 15.02.2018 года, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам № 18 от 15.02.2018 года и № 21 от 15.03.2018года подтверждается, что Косолаповой О.А.1 были понесены расходы на оплату юридической помощи ООО «Самарская корпорация» в размере 21500 рублей.

Принимая во внимание объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, непосредственное участие представителя истца Соколовой Т.А., являющейся сотрудником  ООО «Самарская корпорация», в заседаниях суда первой инстанции (2 заседания), подготовку и направление ответчику досудебной претензии, подготовку искового заявления и возражения на отзыв на исковое заявление, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ заявитель имеет право на возмещение данных затрат, и с учетом требований разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании суммы по оплате услуг представителя, определив ко взысканию с МП городского округа Самара «Универсалбыт» судебных расходов в сумме 10000 рублей.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление  Косолаповой О.А.1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

            Взыскать с МП городского округа Самара «Универсалбыт» в пользу Косолаповой О.А.1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

            В остальной части заявленных требований отказать.

            На определение может быть подана частная жалоба  в  Красноглинский районный суд г. Самарав течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья              подпись                Д.Р. Кутуева 

Копия верна:

                        Мировой судья                                             Д.Р. Кутуева