Решение от 26.10.2017 по делу № 5-665/2017 от 26.10.2017

                                                                                                           Дело  №5-665/2017г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» октября 2017г г.Орел

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка №1 по адресу: г. Орел ул. Московская д.159 каб.18 дело об административномправонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ПРИЛЕПСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> гражданина РФ,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ДАТА> водитель Прилепский <ФИО1> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак  <НОМЕР> RUS на <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. разделяющую полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство  об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, административный материал в отношении Прилепского В.И. был направлен для его рассмотрения по месту жительства правонарушителя. На основании определения мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от <ФИО2> в судебный участок №1 Железнодорожного района г. Орла, данный материал  поступил  <ДАТА4>

  В адрес Прилепского В.И. по указанному им месту жительства судом была направлена судебная повестка, которой последний уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела.  Указанное уведомление возвращено  мировому судье  в связи с истечением сроков хранения, что судьей  расценивается как надлежащее извещение  лица, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени рассмотрения дела.

    Принимая во внимание то, что Прилепский В.И. в судебное заседаниене явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял,  в соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ  судья полагает возможным рассмотреть дело  в  отсутствие лица, в отношении которого  ведется производство по делу.

Вина Прилепского В.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> схемой совершения административного правонарушения; рапортом; объяснением <ФИО3> сведениями о привлечении Прилепского В.И. к административной ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.2 Правил, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Кроме того, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации.

 Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

  При наличии указанных обстоятельств  в действиях Прилепского В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4  КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прилепского В.И. судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Прилепского В.И. не имеется.

            Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ,  а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ,  не имеется.

С учетом характера  совершенного административного правонарушения, а также, принимая во внимание отсутствие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя Прилепского В.И. суд считает, что последнему  следует назначить  административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.12.15 ░.4  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ 2349010678 ░░░ 234901001 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810300000010013 ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ 188116300020016000140 ░░░ 040349001 ░░░░░ 03645101 ░░░ №18810323170250000982.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░