Решение по делу № 5-708/2021 от 16.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2021 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти <АДРЕС>правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

05.10.2021 года в 00-29 часов в г.Тольятти на <АДРЕС> Соколов <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Соколову <ФИО> имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. При этом действия (бездействие) Соколова<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соколов <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Применяя положения п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Соколов <ФИО> извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно: судебной повесткой, направленной заказным с уведомлением письмом по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка им не получена и возвращена на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Кроме того, ходатайств о вызове и допросе сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, не заявлял. Ходатайства о вызове в судебное заседание лица, уполномоченного представлять его интересы, также не заявлено.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соколова <ФИО> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Соколова <ФИО> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от 05.10.2021 года; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от 05.10.2021 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 <НОМЕР> от 05.10.2021 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 <НОМЕР> от 05.10.2021 года;

- объяснениями  Соколова <ФИО>

- карточкой  операций  с водительским удостоверением;

- видеоматериалами;

- справкой ИЦ;

- справкой о нарушениях ПДД.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административную ответственность влечет невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО  033461 от 05.10.2021 года, основаниями для направления Соколова <ФИО> на медицинское освидетельствование явились: «поведение не соответствующее обстановке, от освидетельствования  на состояние  опьянения  на  месте  отказался - алкотестер АКПЭ-01 №12516 до 12.11.2021». При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспекторов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти были законными, а Соколов <ФИО> отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, определение наличия либо отсутствия признаков опьянения, не является элементом, образующим состав данной статьи.

Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение.

Объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования.Так же следует указать и то, что само по себе нахождение в состоянии опьянения Соколова <ФИО> не влияет на существо деяния последнего, так как ответственности подлежит водитель, отказавшийся от прохождения освидетельствования, при наличии на то законных оснований.

Таким образом, мировой судья считает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть  месяцев.

Разъяснить Соколову<ФИО>. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Тольятти, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Мировой судья: подпись Е.Н. Толстых Копия верна Мировой судья Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет №103. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. Тольятти по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36740000, номер счета получателя 03100643000000014200 в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти Л.Толстого, 39, УИН 18810463210950019842. Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.