Решение по делу № 4-620/2014 от 30.07.2014

Дело <НОМЕР>

г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, русского,  гражданина  РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья        

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   <ФИО2> находясь в квартире  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при  исполнении служебных обязанностей, а именно,  будучи  находящимся в розыске по  исполнительному производству по алиментным обязательствам и будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе должника, на неоднократные  законные  требования судебных приставов отказался проехать в отдел  судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району для осуществления исполнительных действий  по розыскному делу и исполнительному производству.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО2>были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2>в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО2>. в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

    Вина правонарушителя подтверждена  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом судебным приставом по ОУПДС  отдела  судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> области <ФИО3> был составлен протокол;  

актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> Б <АДРЕС> <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при  исполнении служебных обязанностей, а именно, а именно,  будучи  находящимся в розыске по  исполнительному производству по алиментным обязательствам и будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе должника, на неоднократные  законные  требования судебных приставов отказался проехать в отдел  судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району для осуществления исполнительных действий  по розыскному делу и исполнительному производству;

постановлением   судебного пристава  исполнителя о розыске должника - гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

постановлением  <НОМЕР>  о заведении разыскного  дела по розыску должника - гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

постановлением судебного пристава  исполнителя о принудительном приводе от <ОБЕЗЛИЧЕНО>

объяснениями  <ФИО4>

объяснениями  <ФИО5>

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" полномочия судебных приставов-исполнителей определяются указанным Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ст. 11 ч. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7.,29.9.,29.10.,29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области  либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья-                                  <ФИО1>