Решение по делу № 2-70/2012 от 01.02.2012

Дело№2-19-70/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2012года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Катаевой О.А., с участием истца Сечнева К.В.,представителя ответчика ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, рассмотрев дело по иску <ФИО2> к Товариществу собственников жилья <ОБЕЗЛИЧИНО> о  взыскании судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от 26 мая 2011 года с Сечнева К.В. взыскано в пользу ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате жилья в сумме 891 руб. 42 коп., сумма госпошлины в сумме 400 руб., а всего 1291 руб. 42 коп. Апелляционным определением Камышинскогогородского суда от <ДАТА3> решение мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от <ДАТА2> отменено, в связи с отказом от иска ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА4> истец Сечнев К.В. заключил договор на оказание юридических услуг с юристом <ФИО3>, на основании которого ему были оказаны следующие юридические услуги стоимость которых составила 5000 руб. На основании чего истец просит суд взыскать с ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> в свою пользу судебные расходы на юридические услуги 5000 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб. В судебном заседании истец Сечнев К.В. на исковых требованиях настаивает в объеме, указанном в иске. Однако какие виды юридических услуг ему оказывались, пояснить не смог. В судебном заседании представитель ответчикаТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> исковые требования не признал, пояснив суду, что требования не подлежат удовлетворению, так как он отказался от иска, и фактически судебное заседание было коротким как по времени, так и по существу иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению частично, исходя при этом из следующего. Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьисудебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> с <ФИО2> взыскано в пользу ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате жилья в сумме 891 руб. 42 коп., сумма госпошлины составила 400 руб., а всего 1291 руб. 42 коп. Апелляционным определением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> решение мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от <ДАТА2> отменено, в связи с отказом от иска истца. <ДАТА4> истец Сечнев К.В. заключил договор на оказание юридических услуг с юристом <ФИО3>, на основании которого ему были оказаны юридические услуги стоимостью 5000 руб. Однако в договоре на оказание юридических услуг и в квитанции, не указаны какие виды юридических услуг оказывались Сечневу К.В. и какова их стоимость. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах исходя из количества одного судебного заседания, сложности, длительности дела, разумности пределов, отказа от иска, суд считает необходимым, взыскать судебные расходы в виде оплаты юридических услуг 2500 руб. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи, с чем суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. На основании изложенного ст.98, 100 ГПК РФ и руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Товарищества собственниковжилья <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Сечнева <ФИО4> судебные расходы за юридические услуги 2500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 2900 (две тысячи девятьсот) руб., в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Мировой судья И.А.<ФИО5>