Решение по делу № 1-32/2018 от 16.05.2018

Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В.,

при секретаре Добрыниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Панфиловой В.Н.,

подсудимого Парфирова Д.Н.,

защитника - адвоката Егуновой Е.В., представившей удостоверение *** от 24.09.2012г. и ордер *** от 26.03.2018г.,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Парфирова Д.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимого:

- 29.01.2009г. Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет; постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.04.2011г. срок наказания снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.07.2016г. на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 8 дней исправительных работ, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 02.03.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфиров Д.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

17.02.2018 *** полицейский 2 взвода 3 роты (по обслуживанию *** района) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ульяновску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» ***, назначенный на должность приказом ***, находился на маршруте автопатрулирования ***, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений, и по поступившему вызову 17.02.2018 около 14 часов 45 минут, прибыл на участок местности на расстоянии около 50 метров от ***, где увидел Парфирова Д.Н., распивающего спиртные напитки в общественном месте, то есть совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий Парфирова Д.Н., ***, руководствуясь статьями 8, 9, 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, согласно которым он обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления и полагать, что они, находясь в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также так же п.29 своего должностного регламента, утвержденного ***, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь в форменной одежде и предъявив свое служебное удостоверение, с целью пресечения незаконных действий Парфирова, пояснил последнему, что он совершает административное правонарушение и потребовал от него проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по *** району г. Ульяновска, для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на законные требования сотрудника полиции, Парфиров Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ***, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнить его законные требования, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, публично, в присутствии посторонних лиц - *** и ***, 17.02.2018 в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на расстоянии около 50 метров от ***, неоднократно высказал в его адрес оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство ***, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании подсудимый Парфиров Д.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, принес отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Парфирова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 17.02.2018 он встретился со ****. возле ***. Затем они пошли в кафе к ***, где выпили чуть более 1 бутылки водки. Затем они купили еще бутылку водки и перелили ее в бутылку из-под ***, так же у них было пиво. Они вызвали такси и поехали в *** район, а именно на ***. До места назначения, то есть до его дома они не доехали и вышли на ****, где ***. Затем они прошли немного в сторону ***, где стали из горла употреблять спиртное. Около 15 час. к ним подъехали сотрудники полиции, как позже стало известно *** и ***. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. *** начал говорить, что они находятся в общественном месте и распивают спиртное, тем самым совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Также *** предлагал им проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД и составления на них протокола об административном правонарушении. Он (Парфиров) и *** были недовольны законными действиями сотрудников полиции, им не понравилось, что они не дают им отдыхать, да и к тому же хотят доставить в ОМВД. Затем, сотрудник полиции вызвал подкрепление и в течении 3-4 минут приехал второй экипаж в составе двух сотрудников полиции, как позже стало известно ими были *** и ***. *** также пояснил им, что распивая спиртное в общественном месте, они совершают административное правонарушение и предложил проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по *** району. Данные требования *** Парфирову Д.Н. не понравились, и он начал оскорблять его, сопровождая свои выражения словами грубой нецензурной брани. *** предупредил его, что находится при исполнении своих служебных обязанностей, и за оскорбление его как сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. На сделанное замечание он (Парфиров Д.Н.) не отреагировал и продолжил выражаться в адрес *** оскорбительными выражениями, сопровождая свои слова нецензурной бранью. Данные оскорбления он говорил только в адрес ***, других сотрудников полиции он не оскорблял. В момент, когда, он оскорблял сотрудника полиции ***, он видел, что рядом находятся двое посторонних парней. Затем сотрудники полиции применили физическую силу, а именно загнули ему руки за спину, и одели наручники. *** также загнули руки за спину, и одели наручники. Далее *** и *** повели *** к своей служебной машине, а *** и *** повели его (Парфирова Д.Н) к своей машине. После этого, как его посадили в машину, он успокоился (л.д. 105-108,117-120).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ***., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, показал, что в феврале 2018 года, находясь на суточном дежурстве в составе автопатруля *** совместно с ***., в обеденное время им поступил вызов от экипажа ***, прибыть к ним для оказания помощи на ***. Прибыв в указанное место, они увидели находившийся там автопатруль ***, в составе *** и ***, а также рядом находились двое парней, как позже выяснилось, ***. и Парфиров Д.Н., которые распивали спиртные напитки в общественном месте. Они с *** были одеты в форменное обмундирование, подошли к парням, представились, предъявили служебные удостоверения. От *** и Парфирова Д.Н. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем они сделали вывод, что последние находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он (***) разъяснил Парфирову Д.Н., что он находится в общественном месте и распивает спиртное, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, предложил проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по *** району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении. На данные требования Парфиров Д.Н. стал выражаться в адрес *** оскорбительными выражениями, сопровождая их нецензурной бранью. Он (***) предупредил Парфирова Д.Н., что находится при исполнении своих служебных обязанностей, и за оскорбление его как сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. На сделанное замечание Парфиров Д.Н. не отреагировал и продолжил выражаться в его адрес оскорбительными выражениями, сопровождая свои слова нецензурной бранью. Данные оскорбления Парфиров Д.Н. говорил только в адрес ***. Других сотрудников полиции, он не оскорблял. В это время рядом находилось два посторонних гражданина, которыми впоследствии оказались *** и ***, наблюдавшие за происходящим. Парфиров Д.Н. не успокаивался, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применено спец. средство - наручники. Парфирова Д.Н. посадили в служебный автомобиль и он успокоился. После этого Парфирова Д.Н. и *** доставили в ОМВД.

Из показаний свидетеля ***, в судебном заседании, а также из его показаний в ходе досудебной стадии, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, которые им были полностью подтверждены в судебном заседании, следует, что он является ***. В феврале 2018г., более точную дату он не помнит, он находился на дежурстве на маршруте патрулирования *** совместно с ***.; они находились в форменном обмундировании.  Примерно после обеда, их вызвали для оказания помощи экипажу ***, который задержал двоих мужчин. Подъехав на место, там находился автопатруь *** в составе *** и ***. Они подошли к парням, которыми впоследствии оказались Парфиров Д.Н. и ***, данные парни распивали спиртные напитки, от них исходил резкий запах алкоголя изо рта. Им было разъяснено о запрете распития спиртных напитков в общественном месте. Парфирову Д.Н. это не понравилось, и он стал высказывать оскорбления в адрес *** Парфиров Д.Н. высказывал оскорбительные слова в адрес ****., глядя прямо в глаза ***. при этом также присутствовали граждане, поскольку это происходило на оживленном перекрестке. Парни оказывали сопротивление, в связи с чем, к ним были применены спец. средства - наручники. После чего Парфиров Д.Н. и ***. были доставлены в ОМВД России по *** району г. Ульяновска.

Из показаний свидетеля ***., в судебном заседании, а также из его показаний в ходе досудебной стадии, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, которые им были полностью подтверждены в судебном заседании, следует, что он является ***. Находясь в феврале 2018 года, более точную дату он не помнит, в послеобеденное время, на маршруте автопатрулирования ***, совместно с ***, они подъехали на перекресток ***, где были замечены двое молодых людей, распивавших спиртные напитки. Они подошли к этим молодым людям, которыми впоследствии оказались Парфиров Д.Н. и ***., объяснили, что нельзя распивать спиртные напитки в общественном месте, попросили проследовать в служебный автомобиль. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, стали вести себя агрессивно, в связи с чем для оказания помощи был вызван экипаж ***. На место подъехали сотрудники полиции ***. и *** все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. После этого указанные молодые люди были разведены к разным служебным автомобилям. Парфиров Д.Н. высказал слова оскорблений в адрес *** что слышали посторонние гражданские люди, так как рядом находится оживленный пешеходный переход. Поскольку молодые люди оказывали сопротивление и пытались вырваться, к ним были применены физическая сила, а именно загиб руки за спину и спец. средства - наручники. После этого Парфирова Д.Н. и ***. посадили в разные служебные автомобили и доставили в ОМВД России по *** району г. Ульяновска.

В судебном заседании свидетель ***. показал, что в послеобеденное время, в феврале 2018 года, точную дату он не помнит, он стоял на перекрестке ***, хотел перейти дорогу. В это время он услышал потасовку, крики. Он обернулся и увидел на расстоянии 100-150 м. две полицейских машины, также там находилось 4 сотрудника полиции, как позже стало известно, ими были ***, ***, *** и ***. Рядом с сотрудниками полиции также находились двое парней, как позже стало известно, Парфиров Д.Н. и ***. Сотрудники полиции хотели забрать указанных парней, поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, пытались их угомонить. Парни были в возбужденном и агрессивном состоянии. При этом парни стали оскорблять сотрудников полиции, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью. При этом, Парфиров Д.Н. стал оскорблять потерпевшего ***., а другой парень *** стал оскорблять другого сотрудника полиции ***. Указанные парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Его (***) позвали сотрудники полиции, спросили видели ли и слышал ли он происходящее, на что он утвердительно ответил. Рядом также находились и другие граждане, которые видели и слышали происходящее. После этого Парфирову Д.Н. и *** надели наручники и посадили в служебные автомобили. Впоследствии его (***) вызывали для дачи показаний.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего *** от 02.04.2018, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, на расстоянии около 50 метров от *** (л.д. 70-74);

- протоколом серии *** об административном правонарушении, согласно которому 17.02.2018 Парфиров Д.Н. около 14 час. 40 мин., возле *** распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 36-37);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2018 ***, согласно которому <ФИО1> назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 39)

- заявлением ***., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Парфирова Д.Н. (л.д.9).

- выпиской из приказа *** о назначении на должность, согласно которой, *** назначен на должность *** (л.д. 11);

- должностным регламентом ***, утвержденным *** (л.д. 14-19);

- книгой службы нарядов СПМ, согласно которой 17.02.2018 ***. находился на маршруте автопатрулирования *** совместно с *** (л.д. 27-31).

Приведенные выше доказательства являются согласованными, последовательными, в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Парфирова Д.Н. виновным в совершении 17 февраля 2018 около 14 час. 45 мин. - 14 час. 50 мин., на расстоянии около 50 метров от ***, публичного, в присутствии посторонних лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, оскорбления, выразившегося в высказывании оскорбительных слов, выражений, унижающих честь и достоинство ***, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Парфиров Д.Н. осознавал, что *** являлся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей и предъявлял законные требования к нему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, но в связи с законными требованиями ***, желал унизить его честь и достоинство путем высказывания оскорбительных слов и выражений, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Парфиров Д.Н. совершил умышленное преступление и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от 05.04.2018г., Парфиров Д.Н. страдает ***. На это указывают сведения из ***. Степень выраженности психических нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом памяти и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и также мог осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.130-131, 139). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции  Парфиров Д.Н. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. По прежнему месту *** (***) характеризовался положительно. Привлекался административной и уголовной ответственности. Судимый, судимость не погашена.  На диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 135, 136, 137, 141, 142, 143, 145-154, 155-159, 169-170, 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парфирова Д.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, ***, ***.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им деяния убедительно подтверждено материалами дела в суде, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также и самим Парфировым Д.Н., пояснившим, что в момент совершения преступления он действительно находился в состоянии опьянения, причем если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы и этого преступления.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Парфирову Д.Н. наказания в виде исправительных работ, поскольку Парфиров Д.Н. ранее судим, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил  преступление. В данном случае, по мнению суда, назначение менее строгого вида наказания, чем исправительные работы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту Парфирова Д.Н. по назначению в порядке ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат Егунова Е.В. На основании постановления следователя от 12.04.2018 года адвокату за осуществление защиты Парфирова Д.Н. за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 3 300 рублей. С учетом материального положения Парфирова Д.Н., суд считает возможным освободить его от обязанности возмещения процессуальных издержек. Указанная денежная сумма в соответствии с требованиями ч.6 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парфирова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десять) процентов.

Меру пресечения Парфирову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                         О.В. Белова

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018г.