Решение по делу № 2-1780/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-1780/2016       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

29 ноября 2016 года                                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Штаблавый Е.К.1 к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда,

установил:

Истец Штаблавый Е.К.1 обратился с исковым заявлением к ответчику ПАО «Вымпелком» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем истца <ФИО2> представлено заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу истец на момент обращения с иском в суд проживает по адресу: <АДРЕС>, которое относится к судебному участку <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 40, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску Штаблавый Е.К.1 к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Л.М. Кирилова