Решение по делу № 4-873/2016 от 12.08.2016

Дело № 4-873/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

12 августа 2016 года                                                                                                  г. Котлас

Мировой судья Замятина Инга Валерьевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 7, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 12.08.2016 года в 07 часов 40 минут возле дома № 8 по пер. Воровского в городе Котласе Архангельской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, (далее - ПДД) управляла транспортным средством марки ВАЗ 21093 c  государственным регистрационным знаком Н 154МЕ 29, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Признает себя виновным в совершении правонарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

Являясь участником  дорожного движения, <ФИО1> в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязана знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По данным ФИС и базе данных УГИБДД УМВД России по Архангельской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ФИО1> не выдавалось. Данный факт последняя не оспаривает.

Допустив управление транспортным средством, не имея при этом права на его управление, <ФИО1> нарушила п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, совершила административное правонарушение с прямым умыслом. 

Кроме того, последняя управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что <ФИО1> управляла транспортным средством и был отстранена от его управления при наличии характерных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и <ФИО1>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.  Понятые и виновное лицо удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

При наличии у <ФИО1> характерных клинических признаков опьянения, уполномоченное должностное лицо обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что <ФИО1> 12.08.2016 г. в 08 часов 49 минут освидетельствована, по результатам которого установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. Акт составлен в присутствии двух понятых и <ФИО1>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, который пояснил, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ.  

В протоколе об административном правонарушении от 12.08.2016 года описан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1>, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание.               

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются  признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, <ФИО1> совершила грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных <ФИО1> действий, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД, принимая во внимание, что наказание в виде административного ареста последней назначено быть не может ввиду наличия малолетнего ребенка, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет <НОМЕР>, лицевой счет 04241288610,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, код ОКТМО 11710000 (протокол об административном правонарушении  29 ОВ № 321544 от 12.08.2016 г., УИН <НОМЕР>).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья - И.В. Замятина

Постановление  вступило в законную силу  _______________________________ 2016 г.   

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Дата выдачи постановления «_____» _____________________________________ 2016 г.

Копия верна:  мировой судья                                                                                  И.В. Замятина

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 4-873/2016 у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.