Дело № 2-197/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2017 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,
при секретаре Сабуровой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Салтыков А.В. обратился с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с произошедшим 01 сентября 2016 года дорожно-транспортным происшествием.
В судебное заседание истец Салтыков А.В. не явился, его представитель Лукин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Варганова Е.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истцом не соблюден порядок обращения в страховую компанию, заявление с приложенными документами возвращено истцу в связи с непредоставлением транспортного средства для осмотра страховщику.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора
В соответствии с ч.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как следует из п. 10, п.11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В случае возврата страховщиком потерпевшему заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Установлено, что 20 октября 2016 года Салтыков А.В. повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием 01 сентября 2016 года.
21 октября 2016 года, 27 октября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» направляло Салтыкову А.В. телеграммы о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и независимой экспертизы.
Однако обязанность по предоставлению транспортного средства для осмотра выполнена не была.
В связи с чем 8 ноября 2016 года заявление о страховой выплате и приложенные документы возвращены подателю.
Повторно к страховщику с заявлением о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, потерпевший не обращался. В связи с чем с учетом вышеуказанных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки осуществления страховщиком страховой выплаты не начали исчисляться.
Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
В соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░