Решение по делу № 5-966/2017 от 31.07.2017

по делу № 5- 966/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года                                                                            г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы             Айдаева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 966/2017г.  по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ,  в отношении юридического лица - Общества  с ограниченной ответственностью «Нафтек Нева» (ИНН 7842529292, ОГРН 1147847357437, дата регистрации: 14.10.2014 года, юридический адрес: 191015, город Санкт - Петербург, Очаковская улица, дом 5 литера а, помещение 4-н),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении Общества  с ограниченной ответственностью «Нафтек Нева» (далее по тексту - ООО «Нафтек Нева») по ч.1 ст. 14.1.2  КоАП РФ.

ООО «Нафтек Нева» привлекается к административной ответственности по ст. 14.1.2 ч.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта  без лицензии.

В суд представитель ООО «Нафтек Нева» для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

При этом мировой судья руководствуется п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по нему подлежит прекращению.

Часть 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Правовые основы лицензирования данной деятельности регулируются Федеральным законом от 04.09.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2 которого, лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается  в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ООО «Нафтек Нева» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Таковая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2017 года; аварийной карточкой № 305; другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, учитывая, что ООО «Нафтек Нева» ликвидировано 03.07.2017 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Нафтек Нева», сведения о правопреемниках отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии субъекта административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Нафтек Нева» по ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Н.М. Айдаева