Решение по делу № 5-242/2011 от 02.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( о прекращении  дела   об административном правонарушении)

2 июня 2011 года                                                                            село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А.,рассмотрев   дело об административном правонарушении <НОМЕР>  ( протокол об административном правонарушении 63 СА 828647 от 17 апреля 2011 года ИДПС ОГИБДДОВД по муниципальному району Кинель - Черкасский Самарской области)  в отношении Мозгунова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  не работающего, проживающего в селе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>,  Кинель - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в совершении  административного   правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ,

                                                                       Установил:

17.04.2011 года  в отношении Мозгунова С.А.  инспектором ДПС ОГИБДД по муниципальному району Кинель - Черкасский <ФИО2> был составлен  протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в том, что <ФИО3>, 16.04.2011 года в 22 часа на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в селе <АДРЕС>, <АДРЕС> области  в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

            В ходе рассмотрения дела <ФИО3>  своей вины не признал,  показал, что он  мотоциклом не управлял, а 16.04.2011 годавыкатывал мотоцикл <НОМЕР> регистрационныйномер  <НОМЕР> с веранды   во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. При выкатывании мотоцикл завалился на правую сторону и   придавил ему ногу. На следующий день 17.04.2011 года он обратился в больницу за медицинской помощью, так как нога распухла. В больнице ему оказали  помощь, он вышел  во двор больницы, где его ожидали работники ГАИ. Они  привезли его   к нему домой и там составили протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от освидетельствования. Отказ  от медосвидетельствования он не оспаривает,      состояния алкогольного опьянения  на момент общения  с сотрудниками ГАИ также не оспаривает, но мотоциклом он не управлял, на нем не ехал, водителем не являлся, поэтому просит дело  прекратить. От  объяснений и подписей во всех  протоколах отказался в присутствии двух понятых.

            Суд, выслушав   лицо, привлекаемое к административной ответственности,  изучив дело, допросив инспектора ДПС <ФИО2>, приходит к следующему.

            В соответствии  с п.3 ст. 36.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

В соответствии  с п.п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного  средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние  опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в  невыполнении  водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

            Судом установлено, что 16.04.2011 года, в своем доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС>, <ФИО3> при выкатывании своего мотоцикла марки <НОМЕР>  из веранды во двор, придавил мотоциклом  ногу. Сразу в больницу не обращался, полагая, что  боль пройдет. На следующий день <ФИО3> обратился в больницу, и ему была оказана помощь. Из Кинель - Черкасской ЦРБ  поступило сообщение в  Дежурную часть ОВД об обращении  в больницу Мозгунова С.А. с травмой в результате ДТП. В больницу был направлен экипаж ГАИ в составе инспектора  ДПС <ФИО2>, который доставил <ФИО5>  к его дому, осмотрел мотоцикл , пришел к выводу, что  травма получена  <ФИО3> не при падении мотоцикла на ногу при  перекатывании мотоцикла вручную, а при движении на мотоцикле в качестве водителя, то есть при дорожно- транспортном происшествии.   Инспектор ДПС <ФИО2>, полагая, что <ФИО3> получил травму при управлении мотоциклом <НОМЕР>, предложил  ему пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО3>  ответил отказом в присутствии  двух понятых. 

              Выводы   инспектора ДПС <ФИО2> не могут быть положены в основу для наказания Мозгунова С.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку   они   построены на предположениях.         

<ФИО3> не был задержан  ИДПС при управлении транспортным средством -мотоциклом <НОМЕР>.

 Данное обстоятельство бесспорно установлено старшим инспектором  ОГИБДД А.А. Сафроновым, проводившем проверку,  и отражено в принятом  Постановлении об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2011 года, приобщенным к материалам рассматриваемогодела Дело  об административном правонарушении , предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ  в отношении  Мозгунова С.А., ( нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего)  было  прекращено за отсутствием события правонарушения по ч.1 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данное постановление  никем не отменено.

В соответствии со ст. 1.5  КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах суд не находит  оснований для привлечения Мозгунова С.А.  к административной ответственности  по ст. 12.26 ч.1 УК РФ.

В соответствии  со ст. 24.5 КоАП РФ производство по  делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при    отсутствии   события административного  правонарушения.

Таким образом, производство по настоящему  делу  подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5    ч.1 п.1, 29.9   ч.1 п.2, 29.10,2911 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу  в отношении Мозгунова <ФИО1>   по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской  области путем подачи жалобы мировом у судье.

Мировой судья                                                                                Долгополова Г.А.