Решение по делу № 2-721/2010 от 29.11.2010

Дело № 2- 721/10

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года                                                                        г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Гринь Н.А.,

при секретаре Светненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Попову  Роману  Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что *2 в городе *** Мурманской области,  у дома *** ул. *** произошло столкновение а/м ***, г. р.н. № *, принадлежащего И.О.4 под управлением Попова Р.О. и автомобиля *** г.р.з. № *, принадлежащего  И.О.5

Водитель, Попов Р.О., управляя автомобилем ***, г. р.н. № *, не был вписан в страховой полис ОСАГО как лицо допущенное к управлению транспортным средством.

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п. 10.1. Правил дорожного движения, причиненный материальный ущерб составил  21 054,69 рублей.

ОСАО «Ингосстрах», являясь страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ № *), произвело страховую выплату в размере  21 054,69 рублей.

Свои требования ОСАО «Ингосстрах» основывает на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», так как ответчик управлял автомобилем, не был вписан в страховой полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению, то к истцу перешло право требования с ответчика денежной суммы в размере произведенной выплаты.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика подтверждается актом о страховом случае, извещением о ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2010 года, определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14.03.2010 года.

Факт причинения повреждений имуществу подтверждается извещением о ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением о специальной стоимости объекта оценки  № * от *4 Размер произведенной выплаты подтверждается  платежным поручением № * от *5

Истец просит взыскать с ответчика 21 054 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, Русланов Р.С., исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, предварительно изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попов Р.О. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что  *2 в районе дома № * на ул.  ***  в г. *** Мурманской области произошло столкновение а/м ***, г. р.н. № *, принадлежащего И.О.4, под управлением Попова Р.О. и автомобиля ***, г. р.н. № *, принадлежащего  И.О.5, под  его же управлением.

 Водитель, Попов Р.О., управляя автомобилем *** г.р.з. № *, не был вписан в страховой полис ОСАГО ( № *) как лицо допущенное к управлению транспортным средством.

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2010 года. Причиненный материальный ущерб составил 21 054,69 рублей.

ОСАО «Ингосстрах», являясь страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис № *), произвело страховую выплату в размере  21 054,69 рублей, что  подтверждается двумя платежными поручениями  № * от *6 на сумму 19 854 рубля 69 копеек и № * от *7  на сумму 1 200 рублей.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика подтверждается актом о страховом случае, извещением о ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2010 года, определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14.03.2010 года.

Факт причинения повреждений имуществу подтверждается извещением о ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от *2, заключением о специальной стоимости объекта оценки № * от *4 Размер произведенной выплаты подтверждается платежными поручениями №№ * от *6  310139 от *7,

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких основаниях исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме  831 руб. 65 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Попова И.О.7 в пользу страховой компании ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 21 054,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 831,65 рублей, а всего 21 886 (двадцать одна тысяча  восемьсот восемьдесят шесть) рублей 34 копейки.

        Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение  десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, -   в  течение десяти дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

          В случае если стороны не воспользуются правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой  судья                                                             Н.А. Гринь