Решение от 03.04.2013 по делу № 2-186/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-186/2013

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 51 Н.В. Кондратенко,

при секретаре Галстяне А.А.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в городе Калуге

03 апреля 2013 года

гражданское дело по иску ООО «СпецРемСтрой» к Бандуковой А.Г., Камерман Е.С. о взыскании задолженности,

Установил:

28 февраля 2013 года ООО «СпецРемСтрой» обратилось к  мировому судье с иском к  Бандуковой А.Г., Камерман Е.С. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения в сумме 41844 руб. 36 коп.  в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1455 руб. 33 коп. в равных долях.

Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 26889 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме задолженности.

            Представитель ответчиков <ФИО2>, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов, поэтому суд считает возможным принятие признания ответчиком иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1006 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26889 ░░░. 76 ░░░.  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1006 ░░░. 69 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░.░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░