Решение от 09.12.2020 по делу № 2-4468/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-4468/2020

64MS6-01-2020-005185-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления и передаче дела по подсудности

09 декабря 2020 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Е.С.,

с участием ответчика Корсакова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия к Корсакову А.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Дортехсервис-3» о возмещении ущерба, причинённого автомобильной дороге, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юное Межрегиональное Управление Государственного Автодорожного Надзора,

установил:

истец Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия обратилось с указанным исковым заявлением к Корсакову А.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Дортехсервис-3» о возмещении ущерба, причинённого автомобильной дороге, в размере 1 675 рублей 67 копеек, так как 05.10.2020 года актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено превышение установленных ограничений предельно допустимых осевых нагрузок автомобилем «ИВЕКО AS440S45Т» с полуприцепом «КОГЕЛ CNCO24» на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Элиста-Арзгир-Минеральные воды». Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства тягач принадлежит на праве собственности Корсакову А.Б., полуприцеп - ООО «Дортехсервис-3».

Ответчик Корсаков А.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о признании незаконным акта <НОМЕР> от 05.10.2020 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, согласно которому размер причинного ущерба составил 1 675 рублей 67 копеек, так как он составлен с нарушениями, в том числе, требований Приказа Министерства транспорта РФ от 29.03.2018 года № 119 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств».

Истец, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение ответчика Корсакова А.Б., мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Предусмотренные в статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика Корсакова А.Б. о принятии встречного иска является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению, так как между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, встречное исковое заявление отвечает требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому мировой судья принимает встречное исковое заявление Корсакова А.Б., общества с ограниченной ответственностью «Дортехсервис-3» к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о признании незаконным акта <НОМЕР> от 05.10.2020 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства.

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ, вступившими в силу с 1 октября 2019 года) установлена подсудность гражданских дел мировому судье.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В  соответствии со статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области, что будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 29, 131, 132, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 05.10.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-4468/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4468/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 05.10.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░