Решение по делу № 1-2/2020 от 14.05.2020

Дело № 1-2/2020-8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск                                                                                      14 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Максимовой Ю.С.,

подсудимого Шелыгина В.А.,

его защитника - адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шелыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелыгин В.А. 05 января 2020 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на восьмом этаже в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в                                     г. Северодвинске, имея прямой умысел на жестокое обращение с беспородным щенком по кличке «Кай» с целью причинения боли и страданий последнему, игнорируя принципы общечеловеческой морали и гуманного обращения с животными, предвидя причинение увечий и гибели беспородного щенка по кличке «Кай», взял его за задние лапы и умышленно выбросил из окна указанной квартиры. В результате умышленных действий Шелыгина В.А. беспородный щенок по кличке «Кай» от падения получил многочисленные телесные повреждения, из-за которых испытывал сильную боль и страдание, а спустя непродолжительное время из-за значительной кровопотери, вызванной разрывом печени и диафрагмы, скончался от остановки сердца.

            Таким образом, Шелыгин В.А. виновен в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Шелыгин В.А. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 62), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.  

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Шелыгин В.А. вину признал полностью, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснения, данные должностному лицу полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.32, 33), активно способствовал расследованию преступления (л.д. 46-47), имеет малолетнего ребенка (л.д.51), оплатил вскрытие трупа животного, выдачу паталогоанатомического акта и утилизацию трупа животного (л.д. 40,41), что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также пояснений Шелыгина В.А. в судебном заседании о  том, что совершение преступления стало следствием употребления им перед этим алкоголя, что снизило внутренний самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления, в соответствии с ч. 1.1  ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Шелыгин В.А. ранее не судим (л.д. 61), привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 63, 64-66), имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), на протяжении нескольких лет участвует в благотворительной деятельности, о чем свидетельствуют многочисленные благодарности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шелыгиным В.А. преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Шелыгину В.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данными о его личности, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения к Шелыгину В.А. положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

До вступления приговора в законную силу Шелыгину В.А. суд считает возможным оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Сыромятниковой Т.В. в сумме 14190 рублей за защиту Шелыгина В.А. в ходе предварительного расследования и в сумме 8250 рублей за его защиту в суде адвокатом Ярыгиным Е.А., а всего в размере 22440 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шелыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шелыгину В.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 22440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                     подпись                                                Т.Н. Павлова

Верно:

Мировой судья                                                                                         Т.Н. Павлова