Решение по делу № 5-87/2021 от 29.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                                       29 января 2021 года

Мировой судья  судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности:  Пчелинцева П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-87/2021  об административном правонарушении в отношении: Пчелинцева Петра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцев П.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей назначенный по постановлению по делу АП <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Пчелинцев П.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  признал, раскаялся, пояснил, что не оплатил штраф в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав объяснения Пчелинцева П.Н. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Пчелинцев П.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей назначенный по постановлению по делу АП <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

Из постановления по делу АП <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> Пчелинцев П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок оплаты штрафа составляет по <ДАТА5> включительно. Правом на обжалование вышеуказанного  постановления, в установленные законом сроки Пчелинцев П.Н. не воспользовался, и, соответственно, постановление вступило в законную силу.

Доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты <ФИО1> суммы штрафа в установленный законом срок, судья приходит к выводу, о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судья квалифицирует действия Пчелинцева П.Н.  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку имела место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Пчелинцева П.Н., а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, установлено признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьей установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Оснований для освобождения Пчелинцева П.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В данном случае, при назначении наказания, мировой судья, принимает во внимание характер и обстоятельства совершения Пчелинцевым П.Н. правонарушения, данные о личности нарушителя, а именно привлечение его к административной ответственности, наличие многочисленных штрафов, которые не оплачены, его имущественное положение, а именно отсутствие постоянного источника дохода, не работающего, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым, назначить ему наказание в виде наложения административного ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает данный вид административного наказания, соразмерным, указанным в части 1 статьи 3. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанных с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Наличие исключительных обстоятельств обосновывающих необходимость применения административного штрафа, либо обязательных работ в отношении Пчелинцева П.Н. мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Пчелинцеву П.Н. наказания в виде административного ареста судье не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Пчелинцеву П.Н<ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пчелинцева Петра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток, подлежащего немедленному исполнению.          

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник  при  Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский».

 Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский».

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                      Е.М. Поздеева