Решение по делу № 5-202/2011 от 28.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 апреля 2011 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Ж.В. Соболева, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Траксель В.Ю.У С Т А Н О В И Л:

Траксель В.Ю.  являясь директором ООО «К.»,  допустил установку рекламной конструкции на световой опоре <НОМЕР>  по ул. г.о. Тольятти «К.», без предусмотренного законодательством  разрешения, а также с нарушением ГОСТ Р 52044-2003.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Траксель В.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причину неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Траксель В.Ю. не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Траксель М.Ю. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Мировой судья считает вину Траксель В.Ю. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.

            Факт совершения Траксель В.Ю. указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении, актом о выявлении нарушений, Уставом ООО «К.»,  приказом  о приеме  на работу Траксель В.Ю. директором ООО «К.», решением  <НОМЕР> единственного учредителя ООО «К.», фотоматериалами.

            Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на её установку  и (или) установку с нарушением требований технического регламента.

Согласно ч. 9 ст. 19 Закона "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии соответствующего разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

         ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 22.04.2003г. № 124-СТ устанавливает общие технические требования к средствам наружной рекламы и правила их размещения, а также требования к знакам информирования об объектах притяжения (раздел 6).

Таким образом, действияТраксель В.Ю. следует квалифицировать по ст. 14.37 КоАП РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, допустил установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Траксель В.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 14.37, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Траксель В.Ю.виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

  Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарскойобласти через мирового судью.

Мировой судья