Решение от 25.07.2017 по делу № 5-456/2017 от 25.07.2017

           Дело № 5 - /17            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                           25 июля 2017 года

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района    <АДРЕС> края  Вахрушева О.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:  Коноферчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3>    в     <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин.  Колноферчук Ю.В.         управлял транспортным средством - автомобилем    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    государственный регистрационный   знак     <НОМЕР>,   двигался  в <АДРЕС> ул.   по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, допустил столкновение   с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак   <НОМЕР> под управлением Белоглазова А.И.,после совершения ДТП,      в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не вызвав сотрудников ДПС, оставил  место  дорожно - транспортного происшествия.

  Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании      Коноферчук Ю.В.    вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснил, что  после совершения  ДТП,    уехал  с  места   происшествия.

Потерпевший Белоглазов А.И.     в судебное   заседание не явился  о месте и времени слушания дела извещен  надлежаще.  Ходатайствует  о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,   исследовав  доказательства  по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия     Коноферчук Ю.В.         правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства, в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

С объективной стороны указанное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него п. 2.5 ПДД обязанность.

Из приведенных положений следует, что условием возникновения обязанности у водителя действовать в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, является осознание им того, что имело место дорожно-транспортное происшествие и что он причастен к данному дорожно-транспортному происшествию.

  Вина   Коноферчук Ю.В.    в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении;  рапортом сотрудника полиции, списком нарушений, схемой ДТП, объяснениями    участников ДТП,   и    другими  материалами дела.

 Таким  образом,  суд  находит  доказанной  вину     Коноферчук Ю.В. .    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной статье, так как он своими действиями совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждают виновность    Коноферчук Ю.В.       в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░   1 ( ░░░░ )   ░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░      ░    08   ░░░.  00   ░░░.         <░░░░1> .

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░   ░░░   ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                                       ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.