Решение по делу № 2-395/2012 от 13.06.2012

                                                                                              Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> года                                                                              город Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Л.И. Короткова, при секретаре И.А.Цуман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Сухаревой М.Д.   о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику на основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с ОАО «ЮТК», оказывались услуги связи местной сети, междугородней и международной связи. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период <ДАТА2> года за услуги местной сети  в размере 3605 рублей 39 копеек, за период <ДАТА2> года  за услуги междугородней и международной связи в размере 16 рублей 50 копеек,  которую  просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком», являющегося  правопреемником ОАО «ЮТК». Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 3605 рублей 39 копеек и 16 рублей 50 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей.

         Представитель истца ОАО «Ростелеком», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухарева М.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ,  в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д.35).

  В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между Сухаревой М.Д. (Абонент) и ОАО «ЮТК» (Оператор связи) заключен договор об оказании услуг телефонной связи по <НОМЕР>).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик со своей стороны обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем за период <ДАТА2> года  за ним образовалась задолженность в размере 3605 рублей 39 копеек за услуги местной сети и за услуги междугородней и международной связи 16 рублей 50 копеек (л.д. 11-27). Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено.

         В соответствии с расчетом, представленным истцом неустойка по задолженности по услуге местной сети составила 5412 рублей 76 копеек, по услуге междугородней и международной связи составила 40 рублей 97 копеек (л.д.11,25).

Данный расчет проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

         Однако с учетом требований п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и введенных в действие с <ДАТА7> неустойку надлежит взыскать соответственно в размере 3605 рублей 39 копеек и 16 рублей 50 копеек.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг местной сети в размере 3605 рублей 39 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг местной сети  размере 3605 рублей 39 копеек, задолженность по услуге междугородней и международной связи в размере 16 рублей 50 копейки и неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 16 рублей 50 копеек.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Ростелеком» к <ФИО1>   о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.

         Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с <ФИО1>  задолженность по оплате услуг местной сети за период <ДАТА2> года в размере 3605 рублей 39 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг местной сети  размере 3605 рублей 39 копеек , задолженность по услуге междугородней и международной связи за период <ДАТА2> года в размере 16 рублей 50 копеек и неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 16 рублей 50 копеек, возврат госпошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья:                                                                                    Л.И. Короткова