Решение по делу № 2-55/2011 от 31.01.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года                                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В.  

при секретаре Рогозиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанка России» ОАО Автозаводское отделение № 8213 к Смирновой Елене Юрьевне  о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,  

 У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» ОАО Автозаводское отделение № 8213 обратился к мировому судье с иском к Смирновой Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в размере 15 750,49 рублей  и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 630,02 рубля.  

Заявленные требования истец мотивировал тем, что <ДАТА> ответчик Смирнова Е.Ю. обратилась  в филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка  Российской Федерации (открытого акционерного  общества) с заявлением о выдаче ей кредитной карты Сбербанка России.   В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт» банк выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России <НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 рублей во временное  пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк осуществляет  обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», с которыми ответчик был ознакомлен. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно,  не позднее  20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. Смирнова Е.Ю. совершала расходные операции с использованием указанной кредитной карты, однако, платежи в счет погашения  задолженности по карте не производила, либо производила не в полном объеме. Согласно условиям договора банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В результате нарушения принятых на себя обязательств  у  Смирновой Е.Ю.  перед банком образовалась задолженность, которая  по состоянию на 18.11.2010 года составляет 15750,49рублей.  Просит взыскать с должника указанную сумму  задолженности.

            Представитель истца  ОАО «Сбербанк России»  гр. Чернов С.А. (действующий на основании доверенности № 289 от 08.11.2010 года)   в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения  дела извещалась  надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Мировой судья, принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, определил  рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (вынесено определение).

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела,  считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права Российской Федерации.

            В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению от <ДАТА> гр. Смирнова Е.Ю.  обратилась в филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка  Российской Федерации (открытого акционерного  общества) с заявлением о выдаче ей  кредитной карты Сбербанка России.

 В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт»  банк выдал ответчику кредитную карту  с лимитом кредита 20 000 рублей  во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях  торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских  учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт» банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», с которыми Смирнова Е.Ю. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно,  не позднее  20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.

В результате использования  банковской карты Смирновой Е.Ю., образовалась  задолженность в сумме 15 750,49 рублей.

Согласно условиям договора банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства,  что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.11.2010 года сумма задолженности Смирновой Е.Ю.перед  Сбербанком   Российской Федерации составляет 15 750,49 рубля,  из которых: просроченный основной долг - 14 358,78 рублей, долг по процентам за пользование кредитом 1048,38 рублей, неустойка- 343,32 рубля. Данная сумма подтверждается материалами дела  и не оспорена  ответчиком.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее, в установленные  договором сроки предусмотрена ст.ст. 809,810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу  судебные расходы, в связи с чем сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 630,02  рубля,  также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

             Руководствуясь ст.ст. 12,15, 307,309,310, 421, 807-811  ГК РФ, ст.ст. 50,56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Смирновой Елене Юрьевне овзыскании суммы задолженности по счету банковской карты  - удовлетворить.

            Взыскать со Смирновой Елены Юрьевны   в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 задолженность по счету банковской карты  в размере  15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 49 копеек,   расходы по уплате государственной пошлины  в размере 630  (шестьсот тридцать)  рублей 02 копейки. 

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                               Ю.В.Смоляк

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011 года