Решение по делу № 12-87/2015 от 04.02.2015

                                     Дело № 12-87/2015

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2015 года г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

при секретаре Файрузовой Р.И.,

рассмотрев жалобу Дмитриева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы РБ от 28 января 2015 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы РБ от 28 января 2015 года Дмитриев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Дмитриев Е.А. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы в которой просит состоявшееся судебное постановление изменить, назначить минимальное наказание.

Дмитриев Е.А. не заявлял о рассмотрении жалобы с его участием, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Согласно ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении Дмитриева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.10 час. на <адрес> он, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> е имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Дмитриев Е.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Е.А. отказался от освидетельствования.

    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дмитриев Е.А. пройти медицинское освидетельствование отказался. У инспектора ПДПС ГИБДД были законные основания для направления Дмитриева Е.А. на медицинское освидетельствование, а он, как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование. Из материалов дела усматривается, что Дмитриев Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); объяснительными понятых (л.д. 6, 7); справкой о наличии водительского удостоверения на право управления ТС (л.д. 8) – водительское удостоверение не выдавалось; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа (л.д. 9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

При ознакомлении с указанными протоколами, а также с протоколом об административном правонарушении Дмитриев Е.А. не заявлял, что отказался от поездки для прохождения освидетельствования, потому что хотел пройти освидетельствование на месте.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать постановление мирового суда незаконным.

Действия Дмитриева Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Дмитриева Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Административное наказание назначено Дмитриеву Е.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы РБ от 28 января 2015 года, вынесенное в отношении Дмитриева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

    Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы РБ.

    Председательствующий судья          Рахматуллин Р.Р.