Решение по делу № 3-578/2021 от 07.07.2021

Дело 5-578/2021

УИД 05MS0119-01-2021-002537-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2021 года г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района, Гаджиев Х.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Бацилова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул.60 лет ДАССР, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Бацилов Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, то есть самовольное подключение, а равно (безучетное) использование электрической энергии.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Бацилов Х. письмом - извещением направленным по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (почтовое уведомление о вручении адресату <ДАТА3>) в назначенное время в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало. Судом предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному в протоколе, судом было направлено заказное письмо с уведомлением.

Неявка Бацилова Х. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бацилова Х., признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст.17 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.

Данное административное дело рассматривается в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Бацилова Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19. КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 410136, составленным <ДАТА4> УУП МО МВД России «<АДРЕС> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Бацилова Х. по факту самовольного подключения и потребления электроэнергии, Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.3, 25.4, 25.5, 27.15, 29.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил.

-письменным объяснениями нарушителя от <ДАТА4> по факту совершения административного правонарушения.

-актом <НОМЕР> о бездоговорном потреблении электрической энергии от <ДАТА5> года;

-актом о о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет.

Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Бацилова Х. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям.

На основании ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> произвел использование электрической энергии минуя прибор учета, что повлекло причинение материального ущерба Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Кизилюртовское ЭО.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Бацилова Х. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бацилова Х. судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бацилова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции РД); ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; Банк: Отделение - НБ РД г.Махачкала; БИК: 018209001; един. каз. счет.: 40102810945370000069; казначейский счет: 03100643000000010300; ОКТМО: 82725000; КБК: 93411601073010000140; УИН: 0411995205011930057820214.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в судебный участок по адресу: г.Кизилюрт, проспект <АДРЕС> 4 «а».

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                       Х.К. Гаджиев