Решение по делу № 5-10/2018 от 23.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении № 5-10/2018

23 января 2018 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никишина Алексея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Электрощит стропальщиком,  

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 декабря 2017 года, составленного инспектором ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, следует, что 19 декабря 2017 года в 07 час 35 минут на улице <АДРЕС> установлено, что водитель Никишин А.П. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта). Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до 11 августа 2018 год. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями (бездействием) Никишин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседание Никишин А.П. явился, пояснил, что 19 декабря 2017 года утром точное время не помнит, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, ехал в поселке <АДРЕС>. Остановили сотрудники ДПС, почувствовали запах спиртного, предложили пройти освидетельствование на месте, отказался, проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Ходатайств не заявлял, на вызове сотрудников ДПС не настаивал, с протоколом по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ согласен, раскаивается. Копии протоколов не вручили, вручили только протокол о задержании транспортного средства. Просил строго не наказывать.

Выслушав Никишина А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года в 07 час 35 минут на  улице <АДРЕС> установлено, что водитель Никишин А.П. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 декабря 2017 года, Никишин А.П. протокол подписал, с протоколом согласился (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19 декабря 2017 года, согласно которому Никишин А.П. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Никишину А.П. копия протокола вручена. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 19 декабря 2017 года, согласно которому, 19 декабря 2017 года в 07 часов 35 минут Никишин А.П. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до 11 августа 2018 года. Никишин А.П. пройти медицинское освидетельствование не согласился, собственноручно указав в протоколе (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 19 декабря 2017 года (л.д. 6); карточкой операций с ВУ (л.д. 7); справкой о нарушениях ПДД в отношении Никишина А.П. (л.д. 8); видео записью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании; показаниями Никишина А.П., данными в судебном заседании.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Основанием для освидетельствования Никишина А.П. на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта  (л.д. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в  пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследуя материалы дела и процессуальные документы, мировым судьей установлено, что порядок и процедура направления Никишина А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, соблюдены.

Из материалов дела следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Никишина А.П. в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД было обеспечено ведение видеозаписи. В этом случае при применении мер обеспечения производства по делу не требуется участие совершеннолетних незаинтересованных лиц (понятых).

Из просмотренной видеозаписи следует, что Никишину А.П. предлагалось пройти процедуру освидетельствования на состояние  опьянения, а после получения отказа, инспектор ДПС предлагал пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Никишину А.П. разъяснены.

Доводы Никишина А.П. о том, что сотрудники ДПС не вручили копии составленных в отношении него протоколов, несостоятельны и опровергаются его подписями в указанных протоколах о получении копий данных документов.

Согласно материалам дела Никишиным А.П. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были собственноручно выполнены записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом никакого давления на него со стороны инспектора ДПС не оказывалось, что также подтверждается отсутствием в документах составленных инспектором ДПС замечаний относительно процедуры оформления административного правонарушения.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает виновность Никишина А.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Никишина А.П. на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания Никишину А.П. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, вину признал, раскаивается. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.       

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Никишина Алексея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить   Никишину А.П. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Расчетный счет 40101810200000010001 Банк получателя: отделение Самара КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043601001, ОКТМО: 36701000, УИН 18810463170920007948 СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области 443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, 72А

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.