Решение по делу № 4-9/2012 от 12.01.2012

Дело № 4- 9/12 копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 января 2012 года                                                                                              г. Котлас

  Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области Мартынюк Ирина Александровна  (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, дом 17),      

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Говорова Д.Н., …,

у с т а н о в и л :

         Согласно протоколу об административном правонарушении Говоров Д.Н. __.__.__ года в … час. … мин. в подъезде дома № … по ул. … в г. … находился в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое  достоинство  и общественную нравственность. 

         В судебное  заседание  Говоров  Д.Н. не  явился,  в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

         Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

         Поскольку   Говоров Д.Н.,  несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

         По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Причины неполучения    Говоровым  Д.Н.  повестки и неявки его в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении  … № … от __.__.__ года  видно, что Говоров Д.Н. __.__.__ года в … час. … мин. в подъезде дома № … по ул. … в г. … находился в состоянии  опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид).

Исследовав  материалы дела, мировой судья считает, что вина Говорова Д.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Говорова Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, -  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Санкция статьи 20.21  КоАП РФ предусматривает в качестве наказания штраф от … до … руб. или административный арест до … суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, а также принимает во внимание, что данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституции Российской Федерации и законы.  Однако, несмотря  на данную обязанность, Говоров Д.Н. грубо нарушил общественный порядок, допустив нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство,  создавая тем самым реальную угрозу, как для себя, так и для окружающих.

          При назначении  Говорову Д.Н. административного  наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении Говорова Д.Н. мировой судья не усматривает.

Учитывая изложенное, на основании  ч.1 ст.29.9., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Говорова Д.Н. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.

          Штраф необходимо перечислить: УФК по … области (УМВД России по … области), ИНН …, КПП …, № счета …, ГРКЦ ГУ Банка России по … области, г. …, БИК …, ОКАТО …, КБК ….

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 города Котласа по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         И.А. Мартынюк

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Постановление выдано 12 января 2012 года

Мировой судья                                               И.А. Мартынюк

Постановление  вступило в законную силу «__» ___________ 2012 г.

Мировой судья                                               И.А. Мартынюк

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 02 лет согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве»