Решение по делу № 2-1062/2015 от 30.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                          г.о.Самара

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО междугородной и международной телефонной связи «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

           Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило исковое заявление ПАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании дебиторской задолженности, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 5623,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., сумму почтовых расходов, понесенных истцом по пересылке искового заявления в размере 35 руб.  

           Исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание.

           Было установлено, что ответчик <ФИО3>, согласно справки из УФМС России по <АДРЕС> области ОАСР, с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Мельзавода, <АДРЕС>.

           Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, ответчик по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки ответчика суду не известно, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.   

           Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Принимая во внимание, что на момент поступления искового заявления в суд <ФИО3> постоянно проживала по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Мельзавода, <АДРЕС>, т.е. исковое заявление ПАО междугородной и международной телефонной связи «Ростелеком» было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО междугородной и международной телефонной связи «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании дебиторской задолженности передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.

           На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>

Копия верна.

                       Мировой судья                                                                   <ФИО1>  

                       Секретарь