Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
<ДАТА2>рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина России, лезгина по национальности, временно не работающего, проживаю по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 94 кв. 4,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>, на рассмотрение по подсудности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 208425 от <ДАТА4>, водитель <ФИО2> в с. <АДРЕС> района, в нарушение требований предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, автомобилем марки Хундай Сантафе за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус., с признаками алкогольного опьянения. Состоянии алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления телефонограммы на номер <ФИО2> абонента сотовой связи 8-988-634-74-88.
Однако <ФИО2> на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.
При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении (05 СМ 208425) об административном правонарушении, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА8> в 02 час. 40 мин. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
- актом (05 СК 001268) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>;
- протоколом (05 СМ 05815) об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, из содержания которого усматривается, что начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> ст. сержантом полиции <ФИО4> на основании ст.27.12 КоАП РФ водитель <ФИО2> <ДАТА10> в 21 час. 05 мин. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Хундай Сантафе» за государственным регистрационным знаком: <НОМЕР> рус.;
- протоколом (05 СК 007478) о направлении на медицинское освидетельствование составленном в 21 час. 35 мин. <ДАТА11> г.;
- актом (<НОМЕР>) медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, токсического или иного токсического) от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение;
- протоколом (05 СМ 008273) задержания транспортного средства, согласно которому <ДАТА4>, в 02 час. 30 мин. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки «Хундай Сантафе» за государственным регистрационным знаком: <НОМЕР> рус;
- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> ст. сержантом полиции <ФИО4> от <ДАТА4>.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО5> на состояние опьянения соблюдены. Протокол (05 СМ 208425) об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. По окончании составления протокола <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием и существом установленного в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обстоятельства совершенного им правонарушения, однако от учинения подписей в протоколах отказался.
Однако за это время <ФИО2> правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законом порядке вышестоящему должностному лицу или в суд не обжаловал, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.
На основании изложенного, судья считает, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и это полностью доказано материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ и направлен в суд, в установленные законом сроки, соблюдая правила подсудности.
При назначении наказания <ФИО2> судья, учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 ч. 2 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Назначенный административный штраф внести в банк по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД),
расчетный счет: 40101810600000010021, ИНН: <НОМЕР>,
КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000
КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405190040000450;
Банк получателя: отделение НБ РД Банка РД.
Орган, составивший протокол уведомить о принятом решении.
После вступления в законную силу, копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> для исполнения и постановки на централизованный учет.
Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии частью 1-1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение (05 03 733887) в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения (05 03 733887) возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьи
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>