Решение по делу № 2-1128/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-1128/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2012 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска               Охлопкова А.В.,

 при секретаре Барышевой <ИО>.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Байгушеву <ИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Байгушеву <ИО>. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> по заключенному договору займа <НОМЕР> истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6000 руб. со сроком возврата до <ДАТА3> В нарушение условий займа ответчик не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем на <ДАТА4> образовалась задолженность в общей сумме 33 440 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1203 руб. 20 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Байгушевым <ИО> был заключен договор о предоставлении краткосрочного нецелевого (потребительского) микрозайма <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6000 руб. на 24 календарных дня и сроком возврата до <ДАТА5>, с уплатой комиссии в размере 1 000 руб. за обслуживание микрозайма. В случае нарушения сроков возврата суммы микрозайма ответчик обязался уплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки и штраф за нарушение срока возврата займа на 10-й день и более 5 000 рублей.

<ДАТА2> ответчик сумму займа в размере 6000 рублей получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> <НОМЕР>.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в результате чего по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в общей сумме 33 440 руб., в том числе: 6 000 руб. - сумма по основному долгу; 7 440 руб. - проценты за пользование денежными средствами; 12 000 руб. - сумма неустойки за период с <ДАТА6> по <ДАТА4>; 3 000 руб. - штраф за просрочку основных платежей в период действия договора; 5 000 руб. - штраф за просрочку возврата суммы займа более 10-ти календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны   исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, за исключением случаев, предусмотренных   законом.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства, связанного с   осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в    случаях,  предусмотренных  договором,  если  иное  не  вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 393 ГК РФ должник  обязан  возместить  кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца по иску и расчет суммы задолженности. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину в размере 1203 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Суд полагает достаточным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Байгушева <ИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займа в размере 33 440 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в возврат государственной пошлины 1203 рубля 20 копеек, а всего взыскать 39 643 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                     подпись                                    А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>.Барышева

Справка: заочное решение не вступило в законную силу ___.06.2012

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Барышева