Решение по делу № 1-20/2012 от 24.02.2012

Дело  1-20/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 февраля 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Волкова В.А., 

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Волкова В.А.,

в  совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.А. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА> около <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке «Р», расположенной на <АДРЕС>, увидев расположенную у <АДРЕС>, автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, подошел к указанной автомашине и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего, Волков В.А., в период времени <ДАТА> до 21 часа, более точное время дознанием не установлено, действуя на почве внезапно возникшего умысла на причинение физической боли находящемуся за рулем <ФИО1>, действуя без какого-либо повода, то есть беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО1> 1 удар локтем в область челюсти справа, причинив своими действиями <ФИО1> сильную физическую боль.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий  к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, ему возмещен.

Подсудимый Волков В.А. и его защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению и Волков В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.