Решение по делу № 4-440/2018 от 11.10.2018

Дело № 5-440/2018-5

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

город Северодвинск 11 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов Алексей Сергеевич (164500, Архангельская область, город Северодвинск, ул. Бойчука, дом 3),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении

СЛИНЬКО Натальи Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ не привлекавшейся,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Слинько Н.В. обвиняется в том, что она, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в г. Северодвинске по адресу: ул. <АДРЕС> в соответствии с положениями статьи 6 и 7 Федерального закона Российской Федерации от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», обязанным за организацию бухгалтерского учета, допустила нарушение установленного законодательства о налогах и сборах срока представления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представила в Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отчет по форме «Расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года». При установленном сроке представления не позднее 30 октября 2017 года, фактически отчет был представлен в Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 9 ноября 2017 года.

Таким образом, Слинько Н.В. обвиняется в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по местуучета - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Слинько Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным ему по месту жительства, и возвращеннымв суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Слинько Н.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией расчета по страховым взносам с отметкой о получении налоговым органом, выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного Слинько Н.В. правонарушения и его роль, учитывая, что Слинько Н.В. представила в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года с незначительным нарушением срока, каких-либо негативных последствий данное нарушение не повлекло, суд считает, что действия Слинько Н.В. неповлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное административное правонарушение признается малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Слинько Н.В. отадминистративной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  КоАП РФ в отношении Слинько Натальи Викторовны прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   А.С. Попов