Решение по делу № 2-790/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-790/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                                                                                                 26 октября 2012 года

     Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению  ООО «Росгосстрах» к Боле <ФИО1> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах»  обратилось к мировому судье с иском к Боле А.А. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой компанией страховой выплаты в размере 7479,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик,будучи извещенным надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания  не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его  отсутствие.  В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА2> в 18 час. 30 мин. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Боле А.А. около д. <АДРЕС> при выполнении маневра движения задним ходом совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> под управлением <ФИО3> От данного столкновения автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика Боле А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», договор <НОМЕР>. Согласно страхового полиса ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Боле А.А. договор страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4>

На основании заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  истец произвел <ФИО4> выплату страхового возмещения в размере 7479,33 руб.

Согласно ст.ст.929, 940, 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных положений  законодательства, мировой судья считает  исковые требования подлежащими удовлетворению. Соответственно, с Боле А.А. в пользу истца  должно быть взыскано 7479,33 руб.

Истцом  заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования  ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

      Взыскать с Боле <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 7479 руб., 33 коп. в возмещение ущерба, 400 руб. возврат госпошлины, всего 7879 (семь тысяч восемьсот семьдесят двеять) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков