Решение по делу № 5-2/2021 (5-507/2020) от 15.01.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Таджибов Э.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Латифова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданин Латифов Н.Д. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 00 часов 00 мин., гражданин Латифов Н.Д., находясь в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>

Деяние Латифова Н.Д. квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судебная повестка, адресованная Латифову Н.Д. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не вручена последнему и возвращена в суд с отметкой ОПС <АДРЕС> «Истек срок хранения».

Согласно рапорту <АДРЕС> России по РД <ФИО2> от <ДАТА7>, осуществить привод гражданина Латифова Н.Д. по месту жительства не удалось, в связи с отсутствием последнего по указанному адресу. Указанное обстоятельство подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданной главой администрации СП «село Целегюн» <АДРЕС> района РД.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Латифова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в силу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дело установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенным старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Кузнецовой А.В., гражданин Латифов Н.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вручено Латифову Н.Д. и вступило в законную силу <ДАТА6>

Поскольку в силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, то указанное постановление о привлечении Латифова Н.Д. к административной ответственности вступило в законную силу <ДАТА6>, и соответственно срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА10> Однако, административный штраф по вышеуказанному постановлению Латифовым Н.Д. не оплачен в срок, предусмотренный КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в суд не представлено.

Факт совершения Латифовым Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведениями с базы данных Госавтоинспекции и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину Латифова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Действия Латифова Н.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Латифова Н.Д. при рассмотрении дела, судом не установлено.

При назначении административного наказания Латифову Н.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латифова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Латифову Н.Д., что штраф необходимо перечислись на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, в УФК по Республике <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, БИК: 018209001, к/с:40102810945370000069, КБК: 93411601203010000140, ОКТМО: 82637440, УИН: 0411995205007350000220218.

   Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд РД в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                                Э.Н. Таджибов