Решение по делу № 2-143/2011 от 17.05.2011

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<АДРЕС> областная энергетическая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<АДРЕС> областная энергетическая компания» /далее по тексту - ОАО «Архоблэнерго»/ обратилось к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района с иском о взыскании с <ФИО3> задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Архоблэнерго» поставляло <ФИО3>, проживающей в помещении с центральным отоплением, тепловую энергию. Ответчик с начала отопительного сезона 2010-2011 г.г. пользовалась теплоснабжением. Несмотря на надлежащее исполнение обязательств истцом, связанных с подачей тепловой энергии в квартиру ответчика, ответчик денежные средства не перечислила на счет истца. Сумма задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению в период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 19171 рубль 80 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой о добровольной уплате образовавшегося долга, которое осталось без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика указанную сумму задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 рублей 87 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, от истца поступило заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений по иску не представила (л.д. 49-53).

Мировой судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав неявку ответчика без уважительных причин.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно поквартирной карточки, а также справки о семейном положении и с места жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Бычье, ул. <АДРЕС> зарегистрирована ответчик <ФИО3> и трое членов её семьи. Указанная квартира находится в муниципальной собственности, общая площадь жилого помещения составляет 67,1 кв.м., жилое помещение имеет центральное отопление (л.д. 10-12).

В силу распоряжения администрации МО «<АДРЕС> район», отопитель-ный сезон в д. Бычье <АДРЕС> района <АДРЕС> области был начат с <ДАТА> (л.д. 13).

Согласно расчета стоимости тепловой энергии, тариф на тепловую энергию, отпускаемую истцом в д. Бычье <АДРЕС> района <АДРЕС> области за 1 кв.м общей жилой площади в месяц составляет: с <ДАТА> в размере 46 рублей 43 копейки, с <ДАТА> в размере 50 рублей (л.д. 14-20).

В силу производственно-технических показателей по выработке тепловой энергии котельная истца отпускала тепловую энергию в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. Бычье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проживает ответчик. Указанная котельная, согласно договора аренды объектов теплоснабжения и водоснабжения от <ДАТА>, была передана за плату во временное владение и пользование истцу (л.д. 21-25).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица и Устава, правопреемником ГУП «Архоблэнерго» путем его преобразования, в соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ, является ОАО «Архоблэнерго» (л.д. 28-41).

Истец, что не было оспорено ответчиком, надлежащим образом исполнял обязательства, связанные с подачей тепловой энергии, однако ответчик не перечислила денежные средства на счет истца. В адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой о добровольном погашении образовавшегося долга, однако, задолженность по теплоснабжению не была погашена, каких-либо доказательств обратного ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, мировому судье представлено не было (л.д. 26-27, 46, 51, 54-56).

Размер задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению, согласно расчета истца, который проверен мировым судьей, не оспорен ответчиком и является правильным за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил 19171 рубль 80 копеек (л.д. 2-4).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила об энергоснабжении, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ, применяются также к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик тепловую энергию полу-чала, с претензиями на качество предоставленной услуги к истцу не обращалась, была извещена о наличии образовавшейся задолженности, однако, своих обязательств по договору энергоснабжения не исполнила и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что является не допустимым.

При таких обстоятельствах считаю, что реальный ущерб, причиненный истцу, был выражен стоимостью неоплаченной ответчиком, присоединенной к сети и получающей тепловую энергию, теплоэнергии, поэтому, в полном объеме должен быть возмещен ответчиком.

Оценив изложенное, прихожу к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца в виде судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления мировому судье, в размере 766 рублей 87 копеек (л.д. 5-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<АДРЕС> областная энергетическая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «<АДРЕС> областная энергетическая компания» задолженность за оказанную услугу по теплоснабжению в размере 19171 рубль 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района                                                                       <ФИО1> 

Копия верна:  Мировой судья                                                     <ФИО1>