Решение по делу № 2-166/2015 от 11.02.2015

Дело № 2- 166 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Вартановой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларькиной В.Н. к Администрации муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район», Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларькина В.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <адрес> у неё имеется более 20 лет в пользовании земельный участок, в ДД.ММ.ГГГГ году ей выдали свидетельство на землю, вместе с тем в нем не указан адрес участка, что препятствует истице зарегистрировать данный участок, кроме как в судебном порядке она данный вопрос решить не может, поэтому просит в судебном порядке признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Медвежьегорского районного суда от 11.03.2015 принято изменение предмета иска, окончательно Ларькина В.Н. просила признать за нею право бессрочного ( постоянного ) пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что указанный в иске земельный участок был ей предоставлен в постоянное бессрочное пользование, она пользуется данным земельным участком более 20 лет, обрабатывает его, иные лица на данный земельный участок не претендуют, споров по нему нет, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» не возражал против удовлетворения заявленных истицей требований.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по Республике Карелия просил в иске к Управлению отказать, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по делу, собственником и пользователем спорного земельного участка не является, на него не претендует.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации Повенецкого городского поселения, ФБГУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра » не явились, о рассмотрении дела уведомлены, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без них.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право приобретения земельных участков гражданами на праве постоянного (бессрочного) пользования - на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование, предусматривалось ст. 268 ГК Российской Федерации (в редакции от 30.11.1994). В соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г. и А. пояснили, что знают истицу длительное время, более 20 лет она пользуется земельным участком в п. <адрес>, споров по участку ни с кем не имеется.

Как установлено в судебном заседании, исходя из материалов дела, а именно, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования №, выданного ДД.ММ.ГГГГ истице Ларькиной В.Н. был выделен решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> земельный участок в бессрочное (постоянное) постоянное пользование, данное решение не сохранилось.

Вместе с тем, по мнению суда, из представленных документов, в том числе квитанций по оплате истицей земельного налога за земельный участок в <адрес> следует, что истцу отводился в установленном законом порядке земельный участок для огородничества, он поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, прав иных лиц на данный земельный участок не зарегистрировано и доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования Ларькиной В.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно материалов дела, позиции представителя ответчика Управления Росреестра по Республике Карелия, не опровергнутой стороной истца, оснований для удовлетворения требований истца к данному ответчику не имеется, так как Управление Росреестра по Республике Карелия, исходя из фактических обстоятельств, прав истца не нарушало и спора по поводу указанного в иске объекта недвижимого имущества между Управлением Росреестра по Республике Карелия и истцом не имеется, в силу чего суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в отношении данного ответчика.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларькиной В.Н. удовлетворить.

Признать за Ларькиной В.Н. право бессрочного ( постоянного) пользования на земельный участок, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №

В иске к Управлению Росреестра по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лисовская О.Б.

Полный текст решения 24 марта 2015.