Решение по делу № 1-19/2010 от 26.07.2010

К делу № 1 - 19/2 -10г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 года                                                                                               ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея ГабдрафиковВ.В.

при секретаре судебного заседания - Хаджироковой З.С.

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Гиагинского района РА Гук С.В.

подсудимого - Дмитроченко Д.Н.

защитника - адвоката Ломешина А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДМИТРОЧЕНКО Д.Н</b>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Дмитроченко Д.Н. допустил незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества при следующих обстоятельствах:

(дата), в принадлежащем ему домовладении (адрес), преследуя цель получения наркотических средств, внес  семена растения конопли в банку,  а после всхода четырех растений конопли пересадил их в огород своего домовладения,  удалил вокруг них сорную растительность и осуществлял впоследствии за ними уход, т.е. выращивал запрещенные к возделыванию четыре растения конопли, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля, которые согласно Постановления Правительства РФ от 03.09.2004 Г. № 454 являются запрещенными к возделыванию.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Ломешин А.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Дмитроченко Д.Н. деяние по ч. 1 ст. 231 УК РФ, по признаку незаконного выращивания запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; а также личность виновного. Дмитроченко Д.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога, не страдает наркоманией и алкоголизмом, имеет малолетнего ребенка, работает по найму.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины в инкриминируемом деянии, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.  

           Санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ предусмотрено, что за совершение данного преступления  виновное лицо наказывается:  наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным использовать предоставленную законом возможность для назначения наказания, не связанного с лишением свободы в отношении Дмитроченко Д.Н.  и назначить наказание в виде штрафа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства по делу - четыре растения конопли, хранящиеся в комнате хранение вещественных доказательств ОВД по Гиагинскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

           признать  Дмитроченко Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа ..

Мировой судья  подпись