Решение по делу № 5-352/2019 от 28.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-352/2019

 п. Безенчук 28 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г., 

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Юдина Дмитрия Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 года инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району  лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Юдина Д.В. протокол 63 СН 026798  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что 08.04.2019 года в 19 час. 38 мин. на ул. Медицинская, д. 3 г. Чапаевскводитель Юдин Д.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ - 21112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. ЧапаевскаСамарской области <ФИО2> дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Юдина Д.В.  передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Юдин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему повестки.

В судебном заседании от 21.05.2019 года Юдин Д.В. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признавал, пояснив, что при прохождении медицинского освидетельствования он не мог сдать мочу, поскольку у него отсутствовала физиологическая потребность. От сдачи крови отказался, поскольку в марте 2019 года ему сделали переливание крови и врач разъяснил ему, что сдача крови может быть для него опасна.

Учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от Юдина Д.В. не поступило, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие привлекаемого к административной ответственности физического лица.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля врач ГБУЗ ЗО СО «Чапаевская центральная городская больница» <ФИО3> показала, что до составления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Юдина Д.В. с последним знакома не была, в неприязненных отношениях не состоит. В апреле 2019 года в одно из ее дежурств сотрудники ДПС из п. Безенчук доставили Юдина Д.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Юдин Д.В. произвел выдох в анализатор паров этанола, алкоголь в выдохе обнаружен не был. От сдачи мочи и  крови Юдин Д.В. отказался. Юдину Д.В. было предложено сдать анализ мочи чуть позже, когда возникнет физиологическая потребность, однако Юдин Д.В. от сдачи мочи отказался. Последствия отказа от сдачи анализов Юдину Д.В. были разъяснены, однако он все равно отказался от сдачи образцов. После этого <ФИО3> вынесла медицинское заключение о том, что Юдин Д.В. от медицинского освидетельствования отказался.

Инспектор ДПС ОГИБДД по Безенчукскому району <ФИО4> в судебном заседании показал, что в апреле 2019 года заступил на дежурство с <ФИО1> в вечернее время. Около дома по адресу: п. Безенчук, ул. Быковского, д. 70 ими был замечен автомобиль ВАЗ 2110 с тонированными передними стеклами, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль. Инспектор <ФИО1> с Юдиным Д.В. прошли в патрульный автомобиль. У Юдина Д.В. имелись признаки наркотического опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Юдин Д.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего они проехали в г. Чапаевск в больницу. Юдин Д.В. прошел в кабинет к врачу, а <ФИО4> с <ФИО1> ждали результатов медицинского освидетельствования в коридоре. Через приоткрытую дверь им был слышен разговор Юдина Д.В. с врачом. Сначала Юдин Д.В. говорил, что не может сходить в туалет, а затем сказал, что сдавать анализы просто не будет - ни кровь, ни мочу. После чего <ФИО3> в акте медицинского освидетельствования сделала заключение о том, что Юдин Д.В. от медицинского освидетельствования отказался. В связи с этим в отношении Юдина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Юдина Д.В. - инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь Юдина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и пояснил, что в апреле 2019 года во время дежурства совместно со <ФИО5> на улице Быковского п. Безенчук около дома №70 им был замечен автомобиль ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак которого он в настоящее время не помнит. Ему показалось, что передние и боковые стекла автомобиля были затемнены, в связи с чем было принято решение об остановке автомобиля. Транспортным средством управлял Юдин Д.В. Ранее <ФИО1> с ним знаком не был.  Юдин Д.В. был приглашен в патрульный автомобиль для проверки наличия у него неоплаченных административных штрафов. В патрульном автомобиле <ФИО1> у Юдина Д.В. были замечены признаки опьянения - нарушение речи, изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Юдин Д.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для прохождения медицинского освидетельствования Юдин Д.В. был доставлен в Чапаевскую ЦРБ. Там Юдину Д.В. было предложено сдать мочу, на что он отказался. Разговор Юдина Д.В. с врачом <ФИО1> слышал через открытую дверь. После того, как врач вынесла заключение о том, что Юдин Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, <ФИО1> составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные               ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Юдину Д.В. разъяснялись, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись. При осуществлении процессуальных действий в отношении Юдина Д.В. велась видеозапись.

            Изучив материалы дела, допросив свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - <ФИО1>,  оценив возражения Юдина Д.В., мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

  Разделом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила) установлены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

   а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

  б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), должностным лицом ГИБДД <ФИО1> Юдину Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При этом согласно п. 19 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Установлено, что Юдин Д.В. в процессе медицинского освидетельствования от сдачи мочи и крови отказался, в связи с чем врачом <ФИО6> в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №194 от 08.04.2019 года сделана отметка об отказе свидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Юдину Д.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Юдина Д.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 63 СН 026798 об административном правонарушении от 08.04.2019 года;

- протоколом 63 КА 000603 об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2019 года;

- протоколом 63 МО 013629 о направлении Юдина Д.В. на медицинское освидетельствование от 08.04.2019 года, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование послужили: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №194 от 08.04.2019 года, согласно которому Юдин Д.В. от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом 63 АК 761137 о задержании транспортного средства от 08.04.2019 года, видеозаписью.

Указанные протоколы в отношении Юдина Д.В. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Юдину Д.В. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу Юдина Д.В.,  не установлено.

  Доводы Юдина Д.В. о том, что при прохождении медицинского освидетельствования он не мог сдать мочу, поскольку у него отсутствовала физиологическая потребность, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО6> Также суд расценивает как способ защиты возражения Юдина Д.В. о том, что от сдачи крови он отказался, поскольку сдача крови после перенесенного переливания крови может быть для него опасна. Медицинское заключение, подтверждающее доводы Юдина Д.В. об опасности сдачи крови для здоровья последнего, в материалы дела не представлены. Выписной эпикриз, согласно которого у Юдина Д.В. в марте 2019 года произошел геморрагический шок 2 ст., не подтверждает наличие соответствующих противопоказаний для сдачи образцов крови.

  Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что вина Юдина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1              ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

     На основании ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Юдина Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);  ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36604000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190230002016

.

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

      Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судьяЕ.Г. Руськина