Решение по делу № 3-558/2014 от 29.12.2014

Дело № 5-558/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 декабря 2014 года                                                                    гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики <АДРЕС> Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, РД, г. Кизляр, ул. <АДРЕС>, 13),  с участием Алиева Н.М., при секретаре Вакуленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Алиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кизляр, <АДРЕС>, зарегистрированного в в п. <АДРЕС>, Кизлярского района РД, проживающего по ул. <АДРЕС>, 24, г. Кизляра РД, сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

установил:

  Алиев Н.М., <ДАТА3>, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Т 030 ЕК/30  на 495км + 900м. автодороги Ставрополь - Крайновка, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, для обгона впереди движущегося транспортного средства, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Алиев Н.М. виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА3> автомашиной ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Т 030 ЕК/30 на 495км + 900м. автодороги Ставрополь - Крайновка, в тот момент, когда было зафиксировано правонарушение, не управлял. За рулем машины находился парень по имени  Арсен, который в настоящее время находится за пределами РД. О том, что именно этот человек управлял автомашиной, при составлении протокола об административном правонарушении не указал по своему незнанию. Не отрицает, что ему инспектором ДПС при возбуждении производства по делу разъяснялись права и обязанности, но от подписи в соответствующей графе он отказался. Инспекторов ДПС Курбанова Г.М., Алиева Г.А. и <ФИО2> он ранее не знал, неприязненных отношений с ними нет.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД Курбанов Г.М. показал, что <ДАТА3> вместе с сотрудниками ДПС <ФИО2> и Алиевым Г.А. находились на дежурстве. Примерно в 14 часов, но точное время не помнит, имеющимся у них техническим средством Бинар на 495км + 900м. автодороги Ставрополь - Крайновка, был зафиксирован факт нарушения водителем автомашины  ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Т 030 ЕК/30 Правил дорожного движения. Водитель данной автомашины выехал на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства  в зоне действия дорожного знака 3.20, нарушив при этом линию дорожной горизонтальной разметки 1.1. Так как водитель не остановился на их требование, он с коллегами на своем транспорте поехали за данной автомашиной, сообщив при этом дежурному на ПБР «К. Маркс» о задержании вышеуказанного транспортного средства. Когда приехали на пост, данная автомашина уже была остановлена. Из машины вышел водитель и предъявил водительское удостоверение. Им оказался Алиев Н.М. В машине он находился один, никаких пассажиров с ним не было. По факту выявленного нарушения в отношении Алиева Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении, где вышеуказанный гражданин указал, что автомашиной не управлял. При этом не говорил, кто был за рулем машины. Ранее он с Алиевым Н.М. не встречался, неприязненных отношений к нему  не имеет.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району Алиев Г.А. дал аналогичные показания, подтвердив то обстоятельство, что водителем автомашины ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Т 030 ЕК/30 Правил дорожного движения <ДАТА3> на 495 км.+ 900м. автодороги Ставрополь-Крайновка был совершен выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и нарушением линии дорожной горизонтальной разметки 1.1. Данное правонарушение было зафиксировано прибором Бинар. Так как водитель не остановился на их требование, он с сотрудниками ДПС Курбановым Г.М. и <ФИО2> на своем транспорте поехали за данной автомашиной, сообщив при этом дежурному на ПБР «К. Маркс» о задержании вышеуказанного транспортного средства. Когда приехали на пост, данная автомашина уже была остановлена. Из машины вышел водитель и предъявил водительское удостоверение. Им оказался Алиев Н.М. В машине он находился один, никаких пассажиров с ним не было. По факту выявленного нарушения в отношении Алиева Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Алиев Н.М. сначала не отрицал факт управления автомашиной, а затем в протоколе при даче объяснений указал, что машиной не управлял. Ранее в Алиевым Н.М. он не встречался, неприязненных отношений к нему не имеет.

Допрошенный по ходатайству Алиева Н.М. свидетель Магомедов М.А. показал, что с Алиевым Н.М. они двоюродные братья. <ДАТА3> в светлое время суток на автомашине ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Т 030 ЕК/30 поехали в с. <АДРЕС>, Кизлярского района РД. За рулем автомашины находился парень по имени Арсен. А он, Алиев Н.М. и Магомедов А.Б. ехали в качестве пассажиров. На посту у с. К. Маркса, Кизлярского района РД их остановили сотрудники ДПС и за нарушение Правил дорожного движения составили протокол на Алиева Н.М., хотя машиной он не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Алиева Н.М. - Магомедов А.Б. показал, что состоит с Алиевым Н.М. в дружеских отношениях. <ДАТА3> в светлое время суток на автомашине ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Т 030 ЕК/30 он, Алиев Н.М., Магомедов М.А. и еще один незнакомый парень поехали в с. <АДРЕС>, Кизлярского района РД. За рулем автомашины находился незнакомец. На посту у с. К. Маркса, Кизлярского района РД их остановили сотрудники ДПС и за нарушение Правил дорожного движения составили протокол на Алиева Н.М., хотя машиной он не управлял.

 Выслушав Алиева Н.М., свидетелей,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов, дела основанием для привлечения Алиева Н.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение дорожного знака 3.20, п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам при совершении обгона выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ далее (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно приложению 1 ПДД РФ дорожный  знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда транспортного средства под управлением Алиева Н.М. на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, в нарушение знака 3.20 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СК 789972 от <ДАТА3>  и приложенными к нему снимками фотофиксации (л.д.1-3), схемой дорожных знаков  разметки (л.д.4).

Помимо этого, вина Алиева Н.М. в предъявленном правонарушении подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей  Курбанова Г.М., Алиева Г.А.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они логически последовательны, согласуются между собой и со сведениями об обстоятельствах дела, приведенными в письменных материалах дела. Кроме того,  данные лица перед началом своего допроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из пояснений свидетелей установлено, что ранее Алиева Н.М. они не знали, неприязненных отношений к нему не имеют, оснований для оговора последнего, а также личной, служебной или иной заинтересованности в исходе дела не имеется.

Доводы Алиева Н.М. о том, что он не управлял транспортным средством,  суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой, и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД Курбановым Г.М., поскольку инспектор, являясь должностным лицом, 08 октября 2014 года исполнял должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Алиева Г.А., не имеется. То обстоятельство, что данное  лицо является сотрудником полиции, в данном случае не может умалять доказательственное значение его показаний в силу того, что должностное положение указанного лица само по себе не свидетельствует о его личной заинтересованности в исходе дела.

К показаниям свидетелей Магомедова М.А. и Магомедова А.Б.  в той части, что Алиев Н.М. 08 октября 2014 года не управлял автомашиной, суд относится критически, поскольку Алиев Н.М. состоит со свидетелем Магомедовым М.А.  в родственных отношениях, а со свидетелем Магомедовым А.Б. в дружеских отношениях, в связи с чем указанные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами.

При описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении какой-либо мотивации нарушения пункта 11.4 ПДД РФ не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из мотивации обвинения Алиева Н.М. необходимо исключить тот факт, что обгон был совершен в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Алиева Н.М. в совершении выезда на  полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, в нарушение знака 3.20, доказана и действия его  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Алиеву Н.М. суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Алиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району: ОКТМО 82627000, КБК 18811630020016000140, л/сч. 04031423080, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 40101810600000010021, ГРЦК НБ РД Банка России УРН 302268.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                               Л.А. Шеховцова