Решение по делу № 1-20/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-20/2016

                                                                        Приговор

                                                      именем Российской Федерации

город Новодвинск                                                                                                     16 мая 2016 года

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Суворовой Е.Н.,

подсудимого Баурова <ФИО1>,

защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Чепурного П.П., действовавшего на основании удостоверения и ордера, 

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Баурова <ФИО1>, <ДАТА2>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

         Бауров Я.П. виновен  в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА4> в вечернее время Бауров Я.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> в г. Новодвинске Архангельской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа с дивана в указанной квартире, умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «LG KP 500» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

         С предъявленным обвинением Бауров Я.П. согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Баурова Я.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на  исправление  подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами,  смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,наличие у него малолетнего ребенка.

          С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что причиной совершения Бауровым Я.П. противоправного деяния явилось добровольное употребление им алкоголя, что ослабило контроль подсудимого за своим поведением и привело к совершению им преступления, что им самим не отрицается, а также данных о его личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, совершенное в состоянии опьянения, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

           Подсудимый ранее не судим, на учете у врача - психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, полностью признал вину в совершенном преступлении, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет малолетнего ребенка.

  Однако, с учетом личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характера совершенного им преступления, мотивов, которые побудили совершить данное деяние, отношения к содеянному, мировой судья пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

           Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

           Поскольку Бауров Я.П. совершил преступление до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначен осужденному приговором от <ДАТА3>.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Бауров Я.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

           В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон марки «LG KP 500» подлежит возвращению законному владельцу <ФИО2>

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Баурова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

           На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения в отношении Баурова Я.П. на апелляционный срок изменить на  заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Баурову Я.П. исчислять с 16 мая 2016 года.

          Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> наказание с <ДАТА7> по <ДАТА8>

         Освободить Баурова Я.П. от уплаты процессуальных издержек.

         После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон марки «LG KP 500» возвратить <ФИО2>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                 Мировой судья                                                                             В.И. Львов