Решение от 19.05.2014 по делу № 2-294/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-294/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                                                                 19 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева М.В.,

при секретаре  Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Борисенко И.О.1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде,

установил:

ОАО «Мончегорская теплосеть»  обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывают, что между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией и осуществляющим поставку тепловой энергии в горячей воде, и ответчиком Борисенко И.П. заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № от 01.01.2012. Объектом теплопотребления является отдельно стоящее нежилое помещение по адресу: г. Мончегорск, район дома 13 корп. 3  по ул. <АДРЕС>, блок №. Спорное нежилое помещение принимало тепловую энергию (факт потребления) с 17.10.2012 по 23.05.2013 в соответствии с актами службы энергонадзора ООО «Мончегорская теплосеть». Ответчику ежемесячно выставлялись счет-фактуры, акты выполненных работ за фактическое потребление тепловой энергии. Вместе с тем, ответчиком не в полном объеме произведена оплата за поставленную и потребленную тепловую энергию, в связи с чем за период с января 2013 года по май 2013 года образовалась задолженность в размере 7235,82 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 401, 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,0 руб.

В судебном заседании  представитель истца  участия не принимал, представил  ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность, просил возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 руб., дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство  представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец  вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная ОАО «Мончегорская теплосеть»  государственная пошлина подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░  - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░  11.04.2014  ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░                     /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░

...