Решение по делу № 1-6/2020 от 13.03.2020

      П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2020г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Баева А.Р., подсудимого Аристова О.Ю., защитника адвоката НО СОКА филиала №7 Канаевой Г.А., предоставившего удостоверение №494 и ордер №19/48 901, при секретаре Черновой В.Ю. а также с участием потерпевшего Абрашкина В.М., представителя потерпевшего адвоката ННО «Четвертая городская коллегия адвокатов» г. Самара, Самарская область Михеева Т.Е., предоставившего удостоверение №3630 и ордер №5926, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-6/2020 в отношении: АРИСТОВА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,                           У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аристов О.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так он, 24.04.2019г., в период времени е 18.22 часов до 18.25 часов, находился <АДРЕС>, где также находился ранее ему знакомый Абрашкин В.М. В это время между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Аристова О.Ю. возник умысел на причинение телесных повреждений Абрашкину В.М. Аристов О.Ю. на почве личных неприязненных отношений к Абрашкину В.М., имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, используя неустановленный предмет в виде цепочки, в качестве оружия, который он держал в правой руке, умышленно нанес им два удара в область головы Абрашкину В.М. Своими умышленными действиями Аристов О.Ю. согласно заключению эксперта №04-8э/3990 oт 08.11.2019г., причинил Абрашкину В.М. повреждения раны (2) правой височной области и теменной области слева, кровоподтеки в окологлазничных областях. Раны по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, в соответствии е п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека» причинили здоровью Абрашкина В.М. легкий вред. Остальные повреждения- кровоподтеки, как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Подсудимый Аристов О.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью, не отрицал, что повреждения, указанные в обвинении, наступили от его действий, в руках у него была цепочка. Аристов О.Ю. показал, что 24.04.2019г., примерно в 18 часов, он с сыном Аристовым А.О. ималолетним  внуком приехали на дачу <АДРЕС> Сосед Абрашкин В.М. преградил дорогу машине, от него исходил запах алкоголя, после чего отошел в сторону и он проехал, остановился у дачи. Абрашкин В.М. угрожал, выражался нецензурно, провоцировал конфликт, не давал открыть дверь на дачу, схватил его за руку, причинив резкую боль, внук испугался. Он не выдержал и ударил Абрашкина В.М. рукой, в которой была цепочка. Затем, Абрашкин В.М. начал кидать в него плиткой, но не попал. После чего, Абрашкин В.М. кидал в машину, повредил ее, разбил стекла. Виновность подсудимого Аристова О.Ю. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Абрашкина В.М., показаниями свидетеля Овчинникова А.С. и материалами уголовного дела. Потерпевший Абрашкин В.М. показал, что с соседом по даче Аристовым О.Ю. происходит длительный конфликт из-за складирования мусора. 24.04.2019г., вечером, он был на даче, выпивши. На дачу приехал Аристов О.Ю. с сыном, он стал предъявлять Аристову О.Ю. претензии по поводу мусора, Аристов О.Ю., не реагировал. Произошел конфликт. Аристов О.Ю. с сыном налетели на него и избили. Сын Аристова О.Ю. схватил его руками за грудь, за руку, а Аристов О.Ю. два раза ударил его цепью по голове, в висок. Младший Аристов толкнул его к забору и прижал к нему, держал, пока Арестов О.Ю. бил его цепью. Свидетель Овчинников А.С. показал, что Абрашкина В.М. и Аристова О.Ю. знает по дачам. Обращается больше с Абрашкиным В.М., так как соседи по дачам. Весной 2019г. он услышал крики, у Абрашкина В.М. лицо было в крови, отекшее, он оказал Абрашкину В.М. первую помощь и позвонил его сыну. Со слов Абрашкина В.М. он знает, что был конфликт с Аристовым О.Ю. из-за мусора, что избили Аристов О.Ю., с сыном. В подробности не вникал. У Абрашкина В.М. был запах алкоголя, но пьяным он не был, после конфликта Абрашкин В.М. еще выпил водки. Вина Аристова О.Ю. подтверждается следующими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <АДРЕС> /л.д.32/; протоколом осмотра предметов от 19.09.2019г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 24.04.2019г. и металлическая цепочка, изъятые 05.09.2019г. в ходе осмотра места происшествия у Аристова О.Ю. /л.д.25-26,36-41/; заключением эксперта №04-8э/3990 oт 08.11.2019г., согласно которому у Абрашкина В.М. установлены повреждения: раны (2) правой височной области и теменной области слева, кровоподтеки в окологлазничных областях. Раны по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, в соответствии е п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека» причинили здоровью Абрашкина В.М. легкий вред. Остальные повреждения- кровоподтеки, как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью /л.д. 112-118/; протоколом осмотра предметов, документов от 24.01.2020г., в ходе которого осмотрены: акт судебно-медицинского обследования №04-8о/516 от 04.05.2019г., медицинская карта стационарного больного №5008 из ГБУЗ СО «СГКБ №2 им. Н.А. Семашко», протокол исследования КТ головного мозга №49287 от 24.04.2019г., СД диск с КТ №49287 от 24.04.2019г. на имя Абрашкина В.М., изъятые 04.09.2019г. протоколом осмотра у Абрашкина В.М. и протоколом выемки от 01.10.2019г., указанные документы приобщены к материалам дела /л.д.30-31,91,92,122-126.127/. Просмотренной в судебном заседании видеозаписью событий от 24.04.2019г. Давая оценку добытым доказательствам, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, кроме признания вины самим подсудимым, вина его также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Овчинникова А.С. и материалами дела. Действия подсудимого Аристова О.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качествеоружия, а именно цепочки. Суд не усматривает в действиях подсудимого совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия данные обстоятельства не установлены, подсудимый действовал один и легкий вред здоровью потерпевшему был причинен действиями именно Аристова О.Ю. Действия сына подсудимого- Аристова А.О. были направлены не на причинение вреда здоровью потерпевшего, не на его удерживание, с целью оказания помощи подсудимому, а на отталкивание потерпевшего от входа на дачный участок подсудимого, где находилсямалолетний ребенок.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, компрометирующих сведений не имеется /л.д. 64/, по месту работы характеризуется положительно, обладает высокой работоспособностью, правила корпоративной этики соблюдает, в коллективе пользуется уважением /л.д. 213-214/, на учете у врача-нарколога не состоит /л.д.60/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.62/, не судим /л.д.59/, имеет благодарственные письма, почетные грамоты, нагрудный знак «За отличие в службе» /л.д.216-231/,  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, конкретные обстоятельства дела.

 Суд в силу п.п. «г,з,и,» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие  малолетнего ребенка: сына <ФИО1>, <ДАТА12> рождения /л.д.215/, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший  явился инициатором конфликтной ситуации, преградил движение автомобилю подсудимого, подошел к входной двери  на дачный участок подсудимого, на высказывания потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый не реагировал, тогда потерпевший, стал  удерживать  подсудимого за руку, препятствуя пройти на дачный участок, тем самым провоцировал на конфликт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в передаче органам следствия видеозаписи конфликта, и силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, благодарственные письма,   почетные грамоты,  награждение нагрудным знаком «За отличие в службе» /л.д.216-231/. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указанное защитником п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку между подсудимый и потерпевшим сложилась длительная конфликтная ситуация. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Заявленное ходатайство потерпевшего и его представителя о возвращении уголовного дела прокурору удовлетворению не подлежит, поскольку судом не установлено совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, по изложенным выше основаниям. Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совершения преступления впервые, учитывая аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Аристову О.Ю. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложениям обязанностей, способствующих его исправлению. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ учитывая тяжесть телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий потерпевшего /раны (2) правой височной области и теменной области слева, кровоподтеки в окологлазничных областях/, считает разумным и справедливым взыскать с Аристова О.Ю. в пользу Абрашкина В.М. моральный вред в размере 20 000,00 рублей. С Аристова О.Ю. необходимо взыскать в пользу Абрашкина В.М. расходы на лечение в сумме 2 481,00 рублей, судебные расходы на медицинские обследования в сумме 3 749,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей. Всего подлежит взысканию в общей сумме 51 230,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать АРИСТОВА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. Возложить на Аристова О.Ю. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: акт судебно-медицинского обследования № 04-8о/516 от 04.05.2019г., диск с видеозаписью от 24.04.2019г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; СД диск с КТ №49287 от 24.04.2019г., протокол исследования КТ №49287 от 24.04.2019г. на имя Абрашкина В.М. вернуть потерпевшему; медицинскую карту стационарного больного №5008 из ГБУЗ СО « СГКБ №2 им. Н.А.Семашко на имя Абрашкина В.М. вернуть в медучреждение, цепочку уничтожить. Взыскать с Аристова Олега Юрьевича в пользу потерпевшего Абрашкина Владимира Михайловича в счет возмещения морального и имущественного вреда, судебных расходов денежные средства в общей сумме 51 230,00 рублей. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья подпись Н. Г. Щербачева<ФИО2>

Апелляционным постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.05.2020г. приговор мирового судьи от 13.03.2020г. отменен, дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии судебного разбирательства.