Решение по делу № 1-12/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Митёкина Д.В., защитника в лице адвоката Ирмагамбетова М.М., предоставившего ордер 00058181 и удостоверение № 480, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело по обвинению

АРХИПОВА <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2  УК РФ,                                                              

у с т а н о в и л:

Архипов С.Н. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий путем умолчания о фактах, влекущих  прекращение указанных выплат, так он в период с <ДАТА3>  по <ДАТА4>, работая сторожем в ООО «Южный», расположенном в с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом   состоял на учете в качестве безработного в ГКУ СО «ЦЗН муниципального района <АДРЕС> и заведомо зная о  необходимости информировать службу занятости о своем трудоустройстве или о  появлении иных источников дохода, умышленно скрыл данный факт от сотрудников ЦЗН, в результате чего путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты пособия, незаконно получил за вышеуказанный период времени пособие по безработице в сумме 5400 руб. 54 коп., чем совершил хищение денежных средств  и причинил ГКУ СО «ЦЗН муниципального района <АДРЕС> материальный ущерб. Своими действиями Архипов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого Архиповым С.Н. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы (санкция  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - не содержит вид наказания лишение свободы), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что  предъявленное Архипову С.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается  собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела. Действия подсудимого Архипова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, так как в ходе судебного следствия былодоказано, что Архипов С.Н., состоя на учете в качестве безработного  и будучи проинформированным о необходимости сообщать в ЦЗН о любых видах доходов, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, сокрыл факт  получения иных доходов по месту работы в ООО «Южный», в результате незаконно получил пособие по безработице и причинил своими действиями  материальный ущерб ГКУ СО «ЦЗН муниципального района <АДРЕС> на сумму 5400 руб. 54 коп. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УКРФ и учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Архипова С.Н., который вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ признается добровольное возмещение причиненного имущественногоущерба. С учетом личности подсудимого Архипова С.Н., которыйранее не судим, имеет место работы, суд полагает возможным назначить подсудимому  наказание в виде  штрафа в доход государства в минимальном размере. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходя  из имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения заработной платы (исходя из размера заработной платы), мировой судья  полагает возможным  назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок пять месяцев.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 316  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать  виновным АРХИПОВА <ФИО1> в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.2  УК РФ и назначить ему  наказание  в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев равными частями по 1000 рублей в месяц.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения Архипову С.Н. оставить подписку о невыезде. 

      Приговор может быть обжалован в  течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                             Т.С.Солдатенко

Приговор  вступил в законную силу 13 марта 2015года