Решение по делу № 5-626/2018 от 26.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2018 года                                                                                               г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-626/18 об административномправонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении

Галимова Ильнара Фасыховича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

06.08.2018 года в 22.45 часов с мкр. Кошелев Парк, а/д Новая, 4, в Волжском районе Самарской области Галимов И.Ф., в отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством -  ВАЗ 211340 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

Галимов И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее представил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении и иные представленные с ним процессуальные документы не в полной мере отображают действительный ход события, а также имеют ряд существенных недостатков: в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано время проведения освидетельствования; в чеке указано время освидетельствования 23.19, а протокол об административном правонарушении составлен в 23.20, что, по мнению Галимова И.Ф., вызывает сомнение в законности действий ИДПС при оформлении административного материала; понятые были приглашены гораздо позже начала заполнения процессуальных документов сотрудниками ДПС - только на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако расписались и в протоколе об отстранении его от управления ТС, при этом в данном протоколе стоит подпись лишь одного понятого; все подписи поставлены им в результате психологического воздействия на него сотрудников ДПС.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД м.р. Волжский Самарской области <ФИО1>, составивший 06.08.2018 года в отношении Галимова И.Ф. протокол об административном правонарушении, показал, что ранее с Галимовым И.Ф. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. 06.08.2018 года он несслужбу в Волжском районе Самарской области совместно с ИДПС <ФИО2> Стемнело, когда на а/д в мкр Кошелев Парк увидели движущийся автомобиль ВАЗ 211340, который вилял. На требование остановиться водитель данного ТС сначала притормозил, а потом включил скорость и поехал в сторону железнодорожного переезда, допустив при этом выезд на встречную полосу. Не справившись с управлением ТС, он врезался в автомобиль марки Ниссан Альмера, за рулем которого была беременная женщина. На месте было установлено, что от водителя автомобиля ВАЗ, которым оказался Галимов И.Ф., исходит запах алкоголя, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе АКПЭ-01М, которым укомплектован экипаж, на что тот согласился. В присутствии понятых Галимова И.Ф. отстранили от управления ТС и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования составлен соответствующий акт, который Галимовым И.Ф. был подписан. Процедура освидетельствования была проведена в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и Правилами освидетельствования. С результатами освидетельствования правонарушитель согласился, показания технического средства измерения по не оспаривал, пояснил, что отмечал рождение у него ребенка. Какого-либо давления на Галимова И.Ф. оказано не было. Также в отношении Галимова И.Ф. был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.

 Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ИДПС <ФИО2> пояснил суду, что ранее с Галимовым И.Ф. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. По существу дал показания, аналогичные показаниям должностного лица <ФИО3>

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении  63 СК 929619 от 06.08.2018 года, в котором в графе «Объяснения …» Галимов И.Ф. собственноручно указал, что «с нарушением согласен»;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 335437  от 06.08.2018 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Галимова И.Ф. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз;

- показания технического средства измерения -  АКПЭ-01М заводской № 7550, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Галимовым И.Ф. воздухе составило 0,402 мг/л. Прибор поверен 27.11.2017 года. Показания сняты 06.08.2018 года в 23.19 час.;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 104346 от 06.08.2018 года, согласно которому у Галимова И.Ф. на момент освидетельствования (06.08.2018 года 23.19 час.) установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,5402 мг/л). Подписью Галимова И.Ф. в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел;

- письменные опросы <ФИО4> и <ФИО5>, участвовавших в качестве понятых при проведении процедуры отстранения Галимова И.Ф. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, из которых усматривается, что установленная законом процедура отстранения от управления Галимова И.Ф. ТС, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, соблюдены;  

- видеоматериал фиксации совершения Галимовым И.Ф. вменяемого ему правонарушения и процедуры оформления административного материала (отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление протокола об административном правонарушении, задержание ТС и т.д.)

- справка о нарушениях Галимовым И.Ф. ПДД РФ;

-            иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем  транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Факт управления Галимовым И.Ф. 06.08.2018 года в 22.45 час. транспортным средством по существу не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и подтверждается иными представленными по делу доказательствами, в том числе протоколом 63 АК 929619 от 06.08.2018 года об отстранении от управления транспортным средством, материалом видеофиксации.

Факт  нахождения Галимова И.Ф. 06.08.2018 года в 22.45 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом 63 ТТ 104346 от 06.08.2018 года.

В ходе производства по делу Галимов И.Ф. не отрицал факты управления им транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения и выдачу прибором чека (содержащего цифровые значения содержания этилового спирта в его выдохе) после осуществления им выдоха. Доказательств иного не имеется. Исследование на содержание паров алкоголя в выдыхаемом Галимовым И.Ф. воздухе проведено 06.08.2018 года в 23.19 час. и до выдоха Галимова И.Ф. прибор выдал содержание алкоголя в воздухе 0,000мг/л, что отражено в выданном прибором АКПЭ-01М № 7550 чеке.

Таким образом,  акт  освидетельствования на состояние опьянения   63 ТТ  104346 от 06.08.2018 года Галимовым И.Ф.  по существу не оспаривается.

При указанных обстоятельствах доводы Галимова И.Ф. в той части, что в акте не указано время проведения исследования (23.19 час.), не влекут признание акта освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством и не исключают наличия вины привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вышеуказанного правонарушения.

Также не исключают вины Галимова И.Ф. в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушения и не имеют правового значения ссылки Галимова И.Ф. на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении составлены с незначительным временным интервалом. При этом материалами дела подтверждается и не оспаривалось Галимовым И.Ф., что хронологический порядок выполнения сотрудниками ИДПС действий по фиксации вменяемого правонарушения соблюден.

Не могут быть приняты во внимание, как голословные и опровергающиеся совокупностью представленных по делу доказательств (в частности письменными опросами понятых <ФИО4> и <ФИО5>, которым были разъяснены предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ права и обязанности, а также предусмотренная ст. 19.7 КоАП РФ ответственность за дачу заведомо ложных показаний) доводы Галимова И.Ф. о том, что понятые не присутствовали при его отстранении сотрудниками ДПС от управления ТС и что в соответствующем протоколе имеется подпись только одного понятого.

По итогам исследования в судебном заседании материала видеофиксации процедуры оформления административного материала в отношении Галимова И.Ф. суд не зафиксировал каких-либо действий инспекторов ДПС, свидетельствующих об оказании давления на Галимова И.Ф.

Исходя из установленных обстоятельств, довод Галимова И.Ф. о том, что все подписи в соответствующих протоколах выполнены им под давлением сотрудников ДПС, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Каких либо существенных нарушений закона при  составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Галимовым И.Ф.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности   Галимова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.              

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Галимовым И.Ф. административного правонарушения а именно то, что Галимов И.Ф. совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку  управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галимова Ильнара Фасыховича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области: 443069, г. Самара, ул. <АДРЕС>, 34, дата присвоения ОГРН <ДАТА6>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, ОКТМО 36614000, р/с 4010181020000001000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,  КА 101, УИН 18810463180280008235.

Разъяснить Галимову И.Ф., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району (г. Самара, пер. Извилистый, 3), либо в орган внутренних дел по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                  С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья