Решение по делу № 1-21/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 июля 2020 г.

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края <ФИО1>,

при секретаре Калашник Ю.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Галочкиной Н.А.,

потерпевшей  <ФИО2>,

подсудимого Шкистум А.Р3,

защитника-адвоката  Подобреева С.В.,           

         рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Шкистум А.Р3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка - <ФИО4> <ДАТА3> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,    проживающего без регистрации по адресу: гор. Уссурийск <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, судимого:

08 августа 2019 г. Уссурийским гарнизонным военным судом  <АДРЕС> края по ч.3  ст. 337, ч.3 ст. 337, ч.2 ст. 69 УК РФ,  к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен в полном размере  - <ДАТА5>  

мера пресечения  -  подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шкистум А.Р3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА6> примерно в 12 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> край г. Уссурийск ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки посредством интернета на сайте в приложении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с потерпевшей <ФИО2> сообщил, что у него в наличии имеется интересующий <ФИО2> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», достоверно зная, что указанного в объявлении сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него в наличии нет и продавать его не собирался. Действуя умышленно, из корыстных побуждений Шкистум А.Р3  разъяснил потерпевшей, что для приобретения данного сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо внести предоплату в сумме 3 000 рублей, достоверно зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, обманывая последнюю относительно своих истинных намерений. Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, Шкистум А.Р3 путем обмана <ФИО2> ЕЮ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрыв истину своих преступных намерений, сообщил счет банковской карты, для перевода денежных средств. <ФИО2> будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях Шкистум А.Р3, будучи убежденной в исполнении Шкистум А.Р3 взятых на себя обязательств, находясь в г. Уссурийске <АДРЕС> края посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее телефоне, <ДАТА6> примерно в 16 часов 30 минут перечислила  на указанную Шкистум А.Р3 банковскую карту  денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего Шкистум А.Р3 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО2> ущерб на указанную сумму.

Подсудимый  Шкистум А.Р3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая о не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Шкистум А.Р3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за совершение преступления, предусмотренного частью 1  статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Шкистум А.Р3   суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса  Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что Шкистум А.Р3 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления,  которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым   Шкистум А.Р3  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

  Подсудимый  Шкистум А.Р3  ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкистум А.Р3 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка,  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.    

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.      

  Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к  Шкистум А.Р3       положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

         С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи,  возможность получения  им дохода от трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания,   установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление    Шкистум А.Р3 предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

  Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 308,  316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Шкистум А.Р3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Шкистум А.Р3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с   Шкистум А.Р3  не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковская карта <НОМЕР> на имя <ФИО6> - находящаяся на ответственном хранении у Шкистум А.Р3 вернуть по принадлежности; сотовый телефон «iPhone 2» в корпусе золотистого цвета, находящейся на ответственном хранении у <ФИО2> вернуть по принадлежности.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление  Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л\с 04201443370) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000 ОКАТО 05423000000 Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток расчетный счет 40101810900000010002 БИК 040507001 КБК 18811621010016000140.

  Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня     его    провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Уссурийска и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

  Мировой судья                                                      Ю.С. Катальникова