Решение по делу № 5-3/2017 от 01.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Горшкова <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, проживающего <АДРЕС> Самарской области, работающего охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Самара,у с т а н о в и л :

     <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. <ФИО2>  на ул. <АДРЕС> д. 1 с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>  г\н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту  в отношении <ФИО3> был составлен протокол 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Горшкова Е.В признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Часть 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, выражается в таком действии как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортногосредства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Факт управления Горшковым Е.В. транспортным средством подтверждается протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, подписанного им и понятыми. При рассмотрении настоящего дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Горшков Е.В. не отрицал факт управления им автомашиной в 08.00 час. 11.12.2016г.. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» установлена допустимая концентрация нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,160 млг/л. Согласно акту 63 ТТ 070259 освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, составленного <ДАТА7> в присутствие понятых,  состояние алкогольного опьянения у водителя Горшкова Е.В. установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласен, что подтверждается его подписью. К указанному выше акту освидетельствования приложен чек пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, подтверждающий достаточную концентрацию алкоголя для констатации наличия факта алкогольного опьянения, а именно 0,166 mg\L .

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечает следующее: «По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении данного дела Горшков Е.В. заявил, что не согласен с составленным протоколом, прошел по собственной инициативе медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения не подтверждено. В подтверждение своих доводов Горшковым Е.В. был предоставлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № <НОМЕР>., из которого следует, что 11.12.2016г. в 09.45 час. и повторно в 10.08 час. Горшков Е.В. был освидетельствован в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» по результатам исследования и медицинского освидетельствования было вынесено заключение: состояние опьянения не установлено, результат исследования с применением технического средства «0,105 мг/л». Доводы Горшкова Е.В. при рассмотрении данного материала судом оцениваются как несостоятельные. В ходе судебного разбирательства данного дела было установлено, что при составлении административного материала Горшковым Е.В. заявления о несогласии с проведенным освидетельствованием не высказывались, указанные в протоколе <НОМЕР> доводы о последнем употреблении спиртных напитков 09.12.2016г. опровергнутыкак результатом  освидетельствования на состояние опьянения (акт 63 ТТ 070259 от <ДАТА3> - показания прибора в 08.12 час.  0,166 мг/л), также результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Акт <НОМЕР><ДАТА>- показания прибора в 10.08 час. - 0,105 мг/л), и показаниями допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении - врача, проводившего медицинское освидетельствование, <ФИО4>.. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4>. пояснила, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11 декабря 2016г. ею было проведено медицинское освидетельствование Горшкова Е.В. и составлен Акт медицинского освидетельствования № <НОМЕР>., по результатам медицинского освидетельствования было сделано заключение о том, что состояние опьянения у Горшкова Е.В. не установлено, так как результат исследования с применением технического средства измерения показал 0,105 мг/л, что явилось допустимойконцентрацией алкоголя в выдохе. Концентрация алкоголя с течением времени уменьшается. Полагает, что если бы Горшковым 09.12.2016г. был выпит один литр пива, то 11.12.2016г. показаний алкоголя в выдохе не было бы. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, мировой судья приходит к выводу, что виновность Горшкова Е.В. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Это былоподтверждено показаниями свидетелей <ФИО5>., которые подтвердили, что в их присутствии Горшков Е.В. проходил освидетельствование на приборе, прибор показал наличие состояния опьянения, возражения водителем Горшковым Е.В. о несогласии с результатом освидетельствования заявлены при составлении административного материала не были. Наличие состояния алкогольного опьянения подтверждено документально - актом 63 ТТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым установлено наличие состояния опьянения у Горшкова Е.В., время освидетельствования 08 час. 14 мин., результат - 0,166 мг/л, т.е. выше предела допустимой нормы концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе. В Акте также отсутствуют замечания Горшкова Е.В. о несогласии с результатом освидетельствования.Данные доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает.   Предоставленный Горшковым Е.В. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР><ДАТА> не может быть принят судом как доказательство того, что <ДАТА3> в 08.00 час. у него отсутствовало состояние опьянения,  так как по прошествии  двух часов, т.е. в 10.08 час. в выдыхаемом воздухе у Горшкова Е.В. имелась концентрация алкоголя в количестве 0,105 мг/л.. Соответственно, при наличии указанных обстоятельств и зафиксированного результата освидетельствования иустановления состояния опьянения, при наличии установленных конкретных признаков опьянения, составление ИДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> в отношении Горшкова Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей признается законным и обоснованным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее кадминистративной ответственности за совершения аналогичного правонарушения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Горшкова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Информация о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УИН 18810363160250000474ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> р/с  40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000 Протокол 63 СА 729543 от 11.12.2016г.. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих днейсо дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судьяТ.Солдатенко