Решение по делу № 3-185/2021 от 16.02.2021

УИД: 05МS0004-01-2020-001467-58

Дело №5-185/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 февраля 2021 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 12.5 КоАПРФ, в отношении:    

Акаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Акаеву К.М. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО №267489 от 09 ноября 2020 года, составленный инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении Акаева К.М. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, водитель Акаев К.М., управляятранспортным средством, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, 09.11.2020 года в 11 часов 07 минут в г. Махачкала по ул. Магомедгаджиева, совершил нарушение, управлял транспортным средством, на которой установлены световые приборы или световозвращающие приспособления не соответствующие требованиям, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании Акаев К.М. вину свою признал частично и показал, что при покупке автомобиля на бампере автомашины были установлены квадратные диодные, плоские световые приборы, установленные для красоты. Он ими не пользовался, т.е. не включал и не знал, что запрещены. При прохождении технического осмотра ничего не говорили. Работники сняли с его машины указанные световые приборы и составили протокол. Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представление материалы дела и вещественные доказательства: - две (квадратные, плоские) световые приборы белого цвета и без соответствующей маркировки, приходит к следующему: Диспозиция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В качестве доказательств к протоколу об административном правонарушении приобщены: - протокол изъятия вещей и документов серии 05 СК №049847 от 09.11.2020 года, из которого усматривается, что у Акаева К.М. при досмотре транспортного средства изъяты два световых прибора; - фото и видеоматериалы. Так, из разъяснений департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20 февраля 2010 года «Об использовании ксеноновых фар» в соответствии с разъяснениями ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ) использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов. Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Эксплуатация транспортных средств запрещается в порядке, предусмотренном частями 2, 2.1, 4 статьи 27.13 КоАП РФ (со снятием государственных регистрационных знаков). А при выявлении фактов установки световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, возбуждается дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. То есть действия Акаева К.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, поскольку из протокола изъятия вещей и документов серии 05 СК №049847 от 09.11.2020 года и приобщенных к протоколу об административном правонарушении вещественных доказательств усматривается, что у Акаева К.М. при досмотре транспортного средства изъяты два световых прибора белого цвета и без соответствующей маркировки. Факт установка на передней части транспортного средства световых приборов не соответствующих требованиям подтвердил в ходе судебного заседания и сам Акаев К.М. Так, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что Акаев К.М. совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, то есть нарушил правила установки на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, следовательно, его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.5 на ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении (ред. от 26.12.2018 года). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Акаева К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 1 КоАП РФ и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Акаева К.М. в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Акаеву К.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Акаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией световых приборов. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД, юридический адрес: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16), БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200580111607. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить Акаеву<ФИО1>, что - неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов; - при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлеченияАкаева <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Вещественные доказательства: - световые приборы в количестве 2 штуки без идентификационных знаков - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Р.А. Магомедрасулов