П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 апреля 2021 г. с. Хворостянка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Зиновьевой В.О., адвоката НО <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Князева Ю.Ф., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шмелева Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
<ДАТА3>, примерно в 18 часов 00 минут, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, между Шмелевым А.Ю. и <ФИО1> произошла ссора. В ходе ссоры Шмелев А.Ю. руками толкнул <ФИО1>, не предвидя при этом, что его действия могут повлечь наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате толчка <ФИО1> ударилась о косяк входной двери левым плечом и ей по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости с вывихом головки плечевой кости, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> Б от <ДАТА4>, повлекли за собой тяжкий вред ее здоровью.
Из заключения эксперта <НОМЕР> Б от <ДАТА5> следует, что: повреждение - закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости с вывихом головки плечевой кости - повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и поэтому относится, к тяжкому вреду здоровью (в соответствии с п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Своими действиями Шмелев А.Ю. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ.
В судебном заседании Шмелев вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. Принимая во внимание, что Шмелев А.Ю. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный им вред, считаю, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шмелева Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру социального принуждения Шмелеву А.Ю. - обязательство о явке, отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.Е. Крупин