ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2011 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В. в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. № 5, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Семенова Юрия Петровича, <ДАТА> <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Семенов Ю.П. <ДАТА> в 16 час. 40 мин., находясь на территории <АДРЕС> управляя а/м «Вольво» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании гражданин Семенов Ю.П. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Мировой судья, изучив материалы дела:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, где Семенов Ю.П., был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены;

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Семенов Ю.П. был отстранен от управления т/с в связи с запахом алкоголя из полости рта, дрожанием пальцев рук, покраснением глаз.

- протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, где Семенову Ю.П., в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужило: запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение глаз, отказ от прохождения освидетельствования на месте.

Исследовав так же объяснение Семенова Ю.П., рапорт, справку о нарушениях ПДД РФ, мировой судья установил, что указанные действия сотрудников являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

От прохождения медицинского освидетельствования Семенов Ю.П. отказался. Физического или психологического давления на него оказано не было. Отказ засвидетельствован двумя понятыми.

Таким образом, мировой судья полагает, что действия Семенова Ю.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Семенова Ю.П., мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами для защиты общественного порядка и общественной безопасности.

На основании ст3.9, 4.2, 4.3, 29.10, 12.6 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семенова Юрия Петровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ ОВД по м.р. Ставропольский, правонарушителю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения или вручения в Ставропольскийрайонный суд через мирового судью.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.

Мировой судья Корепин А.В.

Решение по делу № 5-864/2011 от 22.09.2011