Решение от 21.07.2020 по делу № 1-21/2020 от 21.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск                                                                                            21 июля 2020 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

при секретаре Кириленко К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

подсудимого Воробьева А.В.,   

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-21/2020 в отношении Воробьева <ФИО3>, рожденного <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:                 <АДРЕС>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воробьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 января 2020 года около 15 часов, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры 5 дома <НОМЕР> по бул. Рябикова г. Иркутска, у Воробьева А.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО4> Воспользовавшись тем, что <ФИО4> спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Воробьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола сотовый телефон «Хонор 8 С» (HONOR 8 S), стоимостью 4753 рублей, положил его в карман своей одежды и ушел из квартиры, скрывшись с места преступления, причинив <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 4753 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Воробьева А.В. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, который загладил причиненный вред, принес извинения, которые потерпевшая приняла, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, заслушав мнение обвиняемого Воробьева А.В., согласившегося с заявлением потерпевшей <ФИО4> о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника <ФИО2>, поддержавшую ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Воробьева А.В., помощника прокурора <ФИО1>, не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Воробьева А.В., приходит к следующему выводу.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия, только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда, а также третьим лицам.

Условия закона выполнены, Воробьев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвиняемым принесены извинения, возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Воробьеву А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела и понятны, т.е. имеется волеизъявление обеих сторон.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 8», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 8░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 31.01.2020 ░░░░ ░░ ░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.