Решение по делу № 5-425/2012 от 02.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

02 ноября 2012 г. с. Сергиевск

           Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Агеева Николая Николаевича<ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС> (областной), проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом со слов не является.

УСТАНОВИЛ:

26.08.2012 г. в 18 часов 30 мин. водитель Агеев Н.Н., управляя  автомашиной <НОМЕР> на <АДРЕС>. автодороги на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области с нарушением Правил дорожного движения осуществил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии разметки, предусмотренную п.  1.1 ППД на мосту.

            В судебном заседании Агеев Н.Н. вину не признал и показал, что 26.08.2012 г. он ехал из п. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района по автодороге М-5. На повороте какого-то населенного пункта он совершил обгон автомашины Нива, так как та мешала ему обгонять автомашины. Обгон он совершил, не создал помехи для других автомашин и поэтому считает, что отсутствует правонарушение в его действии. К тому же он спешил, считает, что условиями крайней необходимости является тот факт, что  с ним был шестимесячный ребенок, который хотел кушать.

            Из показаний свидетелей инспекторов  ОГИБДД <ФИО1> и <ФИО2> следует, что 26.08.2012 г. они вели наблюдение за участком автодороги <АДРЕС>.,  на котором Агеев Н.Н. совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в нарушение ПДД.

Агеев Н.Н. с показаниями свидетелей согласился, и согласился со схемой, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

            Согласно п. 1.3 Правилами дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее-ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 11 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

В соответствии п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно  п. 9.7. ПДД  Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 1.6 раздела «Дорожная разметка и ее характеристика» ПДД линия 1.6 линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними предупреждает о приближении к размете 1.1.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Тем самым Агеев Н.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Агеева Н.Н. нашла подтверждение в исследованных материалах дела: протоколе об административном правонарушении, схемой, видеозаписью. Условий крайней необходимости совершения административного правонарушения не установлено. Высказанное Агеевым Н.Н. обстоятельство, что он спешил и совершил обгон в нарушение ПДД не может быть признано судом условием крайней необходимости. При определении вида и размера административного наказания в соответствиисо ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих  и смягчающих административную ответственность не усматриваю.

           На основании   изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Агеева Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить Агееву Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

          Водительское удостоверение <НОМЕР> категорий «В» хранится в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

          Срок наказания исчислять  с момента вступления постановления в законную силу.

          Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 154 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья Н.А.Тремасова