Решение по делу № 2-134/2015 от 11.03.2015

дело № 2-134/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием истца Архиповой Л.В.1,

представителя ответчиков по доверенности Косенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 11 марта 2015 года гражданское дело по иску Архиповой Л.В.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Едины расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, исключении из задолженности оплаты за период с сентября по ноябрь 2010 года, взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке,

установил:

Истец обратилась с иском, указав, ответчики в выписке лицевого счета потребителя выставляют задолженность с сентября по ноябрь 2010 года, несмотря на то, что истом коммунальные услуги оплачены.   Объяснения ответчики оставляют без внимания, Архипова Л.В.1 затрачивает время на обращения, нервничает, переживает, что вызывает нравственные страдания.

В иске Архипова Л.В.1 просит обязать ответчиков произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам, исключив из задолженности оплату за период с сентября по ноябрь 2010 года, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в солидарном порядке.

По существу требований Архипова Л.В.1 пояснила, что она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой учесть в сумме долга произведенные ею в 2010 году платежи, но ей отказывают пересчитать задолженность.   Ответчики  поступившие денежные средства засчитали за иные периоды.

Представитель ответчиков по доверенности Косенкова Л.В. пояснила, что истец оплачивала услуги несвоевременно и не через кассу ООО «Едины расчетный центр». По лицевому счету ведется учет перерасчетов и поступающих оплат. Согласно переданной ОАО «Коми энергосбытовая компания» на 30.09.2010 информации по лицевому счету Архиповой Л.В.1 долг составлял 27757,04 руб., за период с октября 2008 года по сентябрь 2010 года.   Истец частично оплачивала услуги путем перечисления сумм по квитанциям через почту России, однако не воспользовался правом определить распределение оплаты.   Поступающие платежи учитывались в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. Погашение задолженности не служит основанием освобождения  должника от платы по текущим платежам в целом.

С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца <ФИО2>, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав объяснения Архиповой Л.В.1, возражения Косенковой Л.В., исследовав, материалы дела, суд находит следующее.

Архипова Л.В.1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,  в жилом помещении общей площадью 69,7 кв.м.

В соответствии со  статьями 153, 155 ЖК РФ, статьями 678, 682 ГК РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги.

В период времени с сентября по ноябрь 2010 года и, на день обращения с иском, истец проживала в жилом помещении и пользовалась коммунальными услугами.   Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании.

За потребленные коммунальные услуги истцу выставлялись счета на оплату.   За сентябрь 2010 года на сумму 6001,61 руб., за октябрь 2010 года на сумму 4892,17 руб., за ноябрь 2010 года на сумму 4537,36 руб.  

Потребителем представлены квитанции об оплате указанных счетов.   Счет за 09.2010 оплачен истцом 19.10.2010, в сумме 5143 руб., через отделение ОАО «Сбербанк России».   Счет за 10.2010 оплачен 13.11.2010, в сумме 4892,17 руб., через платежный терминал центра самообслуживания ИП <ФИО3>   За 11.2010 счет на сумму 4537,36 руб. оплачен 10.12.2010, через платежный терминал центра самообслуживания ИП <ФИО3>

Меж тем из материалов дела усматривается, что уплаченные Архиповой Л.В.1 в октябре, ноябре и декабре 2010 года денежные средства, в общей сумме 14572,53 руб. зачтены частично в счет погашения задолженности, сложившейся ранее, до сентября 2010 года.

Так, уплаченное 19.10.2010, в сумме 5143 руб., зачтено частично в счет погашения долга за ноябрь 2009 года.    Уплаченное 13.11.2010, в сумме 4892,17 руб., зачтено частично за ноябрь, а часть за декабрь 2009 года.   Уплаченное 10.12.2010, в сумме 4537,36 руб., зачтено частично за декабрь 2009 года, часть за май 2010 года.   Информация о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на 31.12.2011 по лицевому счету потребителя Архиповой Л.В.1 <НОМЕР> содержит сведения о задолженности за сентябрь 2010 года в сумме 5104,65 руб., за октябрь 48912,17, за ноябрь 2010 года 4537,36 руб.

Данные действия противоречат действующему жилищному законодательству, не соответствуют основным началам жилищного законодательства, в части права граждан по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане, в соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Из начисленных к оплате за коммунальные услуги в сентябре, октябре и ноябре 2010 года 15431,14 руб. Архиповой Л.В.1 не оплачено только часть сентября 2010 года, в сумме 858,61 руб.  

Следовательно, доводы иска о неправильном учете произведенных в 2010 году платежей нашли объективное подтверждение в судебном заседании.   Требования иска о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, исключении из задолженности оплаты за период с сентября по ноябрь 2010 года, основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Предусмотренное ст.319 ГК РФ правило погашения издержек кредитора по получению исполнения, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, не может быть применимо при разрешении данного спора.

Данное правило является общим по отношению к специальным нормам жилищного законодательства.  

Так как сторонами договора являются оплатившая коммунальные услуги Архипова Л.В.1 и управляющая организация (ООО «Центральное), предоставляющая услуги на платной основе, помимо норм гражданского и жилищного законодательства, к настоящему спору применимы также и положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ); Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления (п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ).

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 № 307, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, исполнитель коммунальных услуг указывает в платежном документе сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды, закреплено право выбора потребителем способа оплаты коммунальных услуг.

Потребители вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов в выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами; поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства РФ и договору; вносить плату за коммунальные услуги за прошедший месяц частями, не нарушая установленный срок окончания ее внесения; осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих месяцев.

Соответственно никаких ограничений относительно внесения гражданами платы за потребленные коммунальные услуги не в кассу управляющей организаций, а предусмотренным Правилами №307 способом, жилищное законодательство не содержит.

 Напротив, в силу правила ст.37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Не налагается законодательного запрета на внесение платы за потребленные в предыдущем месяце коммунальные услуги позднее 10 числа, месяца, следующего за расчетным.   В подобных ситуациях исполнитель (управляющая организация) защищен возможностью применить к потребителю меру ответственности за просрочку внесения оплаты в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Определяя надлежащего ответчика по иску суд учитывает, что ООО «Центральное» по решению общего собрания собственников управляло многоквартирным домом <АДРЕС> с 22.12.2007 по 31.03.2013.

<ДАТА11> ООО «Центральное» и ООО «Единый расчетный центр» заключили агентский договор, в соответствии с которым ООО «Единый расчетный центр» обязуется по поручению и за счет «ООО Центральное» осуществлять юридические и иные действия на начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные потребителями услуги, сбор и учет поступающей оплаты от потребителей, ведение финансово-лицевых счетов потребителей и учет поступающих по каждому финансово-лицевому счету в разрезе услуг, информационное обслуживание потребителей, формирование счетов потребителей, действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности.

ООО «Единый расчетный центр» в спорный период коммунальные услуги Архиповой Л.В.1 не поставлял, исполнял обязанности по договорам гражданско-правового характера с третьими лицами.   Лицевой счет потребителя (договор) <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, открыт по поручению принципалов из агентского договора с ООО «Центральное».   По поручению ООО «Центральное», от его имени и за счет принципала по лицевым счетам велся учет поставленных коммунальных услуг, а равно поступившей оплаты и сложившейся задолженности.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что ответственность по требованиям Архиповой Л.В.1 несет управляющая организация ООО «Центральное», допустившее ненадлежащее исполнение обязательств из договора управления <НОМЕР> от <ДАТА9>.

Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, при наличии вины продавца, независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков предусмотрена статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1.

Нарушение исполнителем жилищных прав потребителя доказано.   Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание нарушение прав в части способов внесения платы за коммунальные услуги и учета поступающих платежей по назначению.   Принимаются во внимание и негативные эмоции, вызванные переживаниями  по поводу начисления задолженности за оплаченный период потребления коммунальных услуг, отказ зачесть оплату по выраженному потребителем волеизъявлению, а также обусловленные этим фактом неудобства, затраты времени, связанные с защитой своих прав, характер и степень испытываемых переживаний.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает компенсировать истцу моральный вред в размере 1000 руб.

С ответчика надлежит взыскать штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы присужденной судом, по правилу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I.

Право Архиповой Л.В.1 оплачивать коммунальные услуги в безналичной форме имущества нарушено.   На день разрешения спора поступившая за определенный период оплата учтена исполнителем в счет оплаты иных периодов, причиненный истцу моральный ущерб ООО «Центральное» не возмещен в добровольном порядке и оснований к отказу во взыскании штрафа в пользу потребителя не имеется.   Размер взыскиваемого штрафа составит 500 руб.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.   Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ООО «Центральное», в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 600 руб.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств о замене либо привлечении к участию в деле ответчиков не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям Архиповой Л.В.1, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центральное» произвести перерасчет задолженности Архиповой Л.В.1 по коммунальным платежам, по адресу: <АДРЕС> , исключив из задолженности оплату за период с сентября по ноябрь 2010 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» в пользу Архиповой Л.В.1 компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 500 руб., а всего взыскать 1500 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания 45000 руб. компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 600 рублей.

В иске к  Обществу с ограниченной ответственностью «Едины расчетный центр» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, исключении из задолженности оплаты за период с сентября по ноябрь 2010 года, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Комив течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.