Решение по делу № 2-882/2012 от 19.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы 19 октября 2012г.И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре Черновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  №  2-882\ 2012 по иску Гусевой <ФИО1> Гайнановой <ФИО2>  о взыскании долга,

Установил:

Истица обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к ответчице, в заявлении указала, что <ДАТА2>  ответчица получила от неё  в долг денежные средства в сумме 41 000 (сорок одна тысяча) рублей на срок до <ДАТА3> Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день передачи денежных средств. <ДАТА4> в счет долга ответчица вернула 4 000 (четыре тысячи) рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей ответчица до настоящего времени не вернула.

Истицей неоднократно предлагалось ответчице погасить имеющуюся передо ней задолженность, однако она отказывается это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 37 000 рублей основного долга, 453 рубля 80 копеек - процент за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов: сумма задолженности 37000 руб. 00 коп. Период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6>, то есть 122 дней Ставка рефинансирования: 8% Проценты итого за период - (<ОБЕЗЛИЧИНО>) * 46 * 8%/300 = 1 203 руб. 70 коп.

Просит взыскать  в ее    пользу   сумму долга в размере   37 000 рублей,  проценты  за пользование  чужими денежными  средствами в сумме 1203 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей.

В судебном заседании   истца   исковые требования поддержала  в полном объеме, дал  объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила  иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась,  причины её неявки суду неизвестны, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА7>  с согласия  истца  дело  рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что   <ДАТА2> истица передала   ответчице   в долг денежные средства в сумме 41 000 (сорок одна тысяча) рублей на срок до <ДАТА5>, по расписке.   Ответчика долг вернула частично, в сумме 4 000 руб.     Оставшаяся сумма долга  в размере 37 000 руб.  ответчицей не возвращена до  настоящего времени.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно  п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со  ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным  ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу  ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.  

Судом установлено, что    письменная форма договора займа сторонами соблюдена, займодавец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства,   что подтверждается материалами дела.

Судом также  установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены,  что подтверждается   подлинной долговой распиской, находящейся и займодавца и переданной суду  для  приобщения  к материалам дела. 

 Истицей представлен расчет  общей задолженности, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными  средствами.  Расчет судом проверен. Правильность расчета у суда сомнений не вызывает. 

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой  стороны  все понесенные по делу  судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.  808 ГК РФ, 196-198  ГПК РФ, мировой  судья

Решил:

Взыскать с   Гайнановой <ФИО2> в пользу Гусевой <ФИО1>  сумму основного долга в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 1203 рублей 70 копеек,   расходы по оплате госпошлины в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. <ОБЕЗЛИЧИНО>